Решение № 2-6705/2018 2-6705/2018~М-5548/2018 М-5548/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-6705/2018

дело № 2-6705/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 25 июля 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что в соответствии с договором страхования ... от ... года, заключенным между ней и ответчиком, был застрахован автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... по рискам АВТОКАСКО.

... в ... в результате выброса камня из-под колес автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... автомобилю истицы были причинены механические повреждения в виде скола и трещины лобового стекла.

... года истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием вины в действиях второго участника ДТП.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, истица просила взыскать страховое возмещение в размере 41 790 рублей, неустойку за период с ... года по ... года в размере 99 042 рубля 30 копеек, неустойку по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 иск подержала.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, согласно которого просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования ... автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... застрахован по страховым рискам «Хищение, Повреждение» (АВТОКАСКО) на период ... года по ... года в пределах страховой суммы 689 600 рублей.

... года в ... в результате выброса камня из-под колес автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... автомобилю истицы «...» государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения в виде скола и трещины лобового стекла.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного ... года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны ФИО3, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное определение участниками ДТП не оспорено и вступило в законную силу.

... года истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием вины в действиях второго участника ДТП.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Между тем, по настоящему делу страхователь в нарушение требований пункта 9.2.4 Правил страхования уведомил страховую компанию о событии спустя 13 суток с момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, в связи с чем страхователем нарушена предусмотренная договором обязанность по уведомлению страховщика о повреждении транспортного средства в течение 24 часов с момента, когда стало известно о происшествии, а в течение 5 рабочих дней представить письменное заявление о выплате страхового возмещения.

Несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае именно истец должен доказать факт наступления страхового случая, а именно, что все заявленные им повреждения застрахованного автомобиля были получены в результате заявленного события.

Между тем, истица, заявляя по существу о том, что автомобиль ...» государственный регистрационный знак ... получил повреждения в виде скола и трещины лобового стекла, не представила суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт их получения, в том числе, и при заявленных в иске обстоятельствах, о причинах возникновения повреждений транспортного средства и размера ущерба.

В доказательство наступления страхового случая истец ссылается на дело об административном правонарушении по факту ДТП от ... года и на счет на оплату ... от ...

Между тем в документах о дорожно-транспортном происшествии, содержащихся в деле об административном правонарушении ..., механизм повреждения автомобиля истицы и перечень поврежденных в результате происшествия деталей указаны со слов участников дорожно-транспортного происшествия. В ходе производства по административному делу не проводилось специальных исследований по вопросу возможности образования повреждений автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ..., указанных истицей и зафиксированных сотрудниками полиции, в результате обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Счет на оплату ... от ... года, судом не может быть принят во внимание, поскольку в нем отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... заявленных истицей повреждений при ДТП ... года.

Кроме того, в указанном счете не конкретизировано, на какой автомобиль выписан данный счет.

В справке о ДТП указано о повреждениях лобового стекла автомобиля истицы. В тексте искового заявления истица также указывает о повреждении в результате выброса камня лобового стекла.

Однако в счете на оплату указано также о кузовном ремонте.

Доказательств того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба, суду не представлено.

Кроме того, согласно пункта 1.1 Договора страхования следует, что страховыми рисками являются Хищение, Повреждение по вине установленных лиц.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ... года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны ФИО3, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом отказ АО «АльфаСтрахование» истице в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием вины в действиях установленных третьих лиц, является законным и обоснованным.

Учитывая установленные факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает, что представленные истцом документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами наступления страхового случая, вследствие чего страховой случай при указанных в исковом заявлении обстоятельствах не наступил, а потому у ответчика отсутствуют основания для выплаты ей суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу