Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/19 по исковому заявлению ООО «Группа Бринэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Бринэкс» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности и возврате госпошлины, в обоснование которого указал, что между ООО «Группа Бринэкс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01 февраля 2017 года к договору поставки № 562Г/17 от 01.02.2017г., заключенному между ООО «Группа Бринэкс» - Поставщик и ООО «Колёсово» - Покупатель. Согласно п.2.2. договора поручительства от 01.02.2017 года, ФИО1 обязался всем своим имуществом отвечать за выполнение обязательств Покупателем ООО «Колёсово» и нести солидарную ответственность наряду с Покупателем по договору поставки перед Поставщиком ООО «Группа Бринэкс».

Пунктом 3.1. установлен объем ответственности поручителя, а именно, Поручитель отвечает перед Поставщиком, в том же объеме, что и Покупатель, включая сумму основного долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем по договору поставки.

ФИО1 является директором и учредителем ООО «Колёсово», в связи с чем, владеет информацией о наличии неисполненных обязательств по оплате задолженности за поставленный товар перед ООО «Группа Бринэкс»

ООО «Группа Бринэкс» за взысканием задолженности по договору поставки № 562Г/17 от 01.02.2017г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании задолженности суммы основного долга по договору поставки в сумме 2 123 676 рублей, неустойки в сумме 418 631 руб. 05 копеек и оплате госпошлины в размере 33 618 рублей. Решением по делу № А55-20478/2018 требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в силу 22 октября 2018 года. Получен исполнительный лист.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному решению Арбитражного суда Самарской области ООО «Колёсово» не погашена до настоящего времени, ООО «Группа Бринэкс» обратилось с исковым заявлением к поручителю ФИО1 о возмещении суммы долга за ООО «Колёсово».

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела как по адресу указанному в исковом заявлении, так и по месту регистрации, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 01.02.2017г. между ООО «Группа Бринэкс» - Поставщик и ООО «Колёсово» - Покупатель заключен договор поставки № 562Г/17.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так же установлено, что 01.02.2017г. междуООО «Группа Бринэкс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01 февраля 2017 года к договору поставки № 562Г/17 от 01.02.2017г..

В связи с неисполнением ООО «Колёсово» своих обязательств по договору поставки от № 562Г/17 от 01.02.2017г., ООО «Группа Бринэкс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании задолженности суммы основного долга по договору поставки в сумме 2 123 676 рублей, неустойки в сумме 418 631 руб. 05 копеек и оплате госпошлины в размере 33 618 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 года по делу № А55-20478/2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области ООО «Колёсово» не исполнено, истец обратился с иском к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности за ООО «Колёсово».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.2.2. договора поручительства от 01.02.2017 года, ФИО1 обязался всем своим имуществом отвечать за выполнение обязательств Покупателем ООО «Колёсово» и нести солидарную ответственность наряду с Покупателем по договору поставки № 562Г/17 от 01.02.2017г. перед Поставщиком ООО «Группа Бринэкс».

Пунктом 3.1. установлен объем ответственности поручителя, а именно, Поручитель отвечает перед Поставщиком, в том же объеме, что и Покупатель, включая сумму основного долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем по договору поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату ООО «Колёсово» задолженности ответчиком не представлено. Поэтому исковые требования в части взыскания задолженности с поручителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 21080 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Бринэкс» в счет долга по договору поручительства от 01.07.2017 года к договору поставки № 562Г/17 от 01.02.2017г., денежные средства в размере 2575925,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 21080 рублей, всего взыскать 2597005 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2019 года.

Председательствующий судья В.Б. Олейник.