Решение № 2-1218/2019 2-1218/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1218/2019

Дело № 2 - 1218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 18 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кузнецовой Зиле Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2016 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 932000 руб. под 21,9 % годовых, сроком до 02 мая 2023 года, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако обязательств по возврату долга не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 21 октября 2018 года, образовалась задолженность в размере 1262355,26 руб., в том числе просроченный основной долг 894924,10 руб., задолженность по просроченным процентам 355566,08 руб., проценты на просроченный основной долг 10739,09 руб., неустойка 1125,95 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы в размере 14511,78 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия истца.

Ответчик ФИО1 по месту жительства неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу который был указан при заключении кредитного договора с истцом, месту регистрации на момент рассмотрения дела. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая 2013 года между ОАО «Банк Москвы» (реорганизованный в форме присоединения в ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 932000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 85 месяцев с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца, дата последнего платежа 02 мая 2023 года.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Из представленной истцом выписки следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по её возврату и уплате процентов не исполняет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по договору <***> от 15 апреля 2016 года, по состоянию на 21 октября 2018 года, составляет 1262355,26 руб., в том числе просроченный основной долг 894924,10 руб., задолженность по просроченным процентам 355566,08 руб., проценты на просроченный основной долг 10739,09 руб., неустойка 1125,95 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, с положениями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору <***> от 15 апреля 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14511,78 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кузнецовой Зиле Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 апреля 2016, по состоянию на 21 октября 2018 года, в размере 1262355 (один миллион двести шестьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг 894924 рубля 10 копеек, задолженность по просроченным процентам 355566 рублей 08 копеек, проценты на просроченный основной долг 10739 рублей 09 копеек, неустойка 1125 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14511 (четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 18.06.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1218/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-001222-73) Салаватского городского суда Республики Башкортостан