Решение № 2А-201/2019 2А-201/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-201/2019

Дело № 2а-201/2019 УИД : 66RS0060-01-2019-000226-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием представителя административного истца К.А. – К.А.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.А. к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по исполнительному производству и обязании обратить взыскание на денежные средства должника,

У С Т А Н О В И Л :

К.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (далее СПИ Шалинского РОСП) ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления от 15.04.2019; обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в полном объеме на ежемесячно получаемую К.Н. от К.А. денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложить арест на счет, на который ежемесячно поступает указанная выплата.

В обоснование требований указано, что в производстве Шалинского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является К.А., должником - ФИО2 задолженности К.Н. перед К.А. составляет 1 193 187,01 руб. Исполнение производится только за счет списания части пенсии К.Н. Однако, помимо ежемесячных пенсионных выплат К.Н. имеет доход в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, которые поступают должнику от К.А. во исполнение определения Шалинского районного суда от 31.07.2012 года об утверждении мирового соглашения, удержания из которых судебным приставом-исполнителем необоснованно не перечисляются в счет погашение долга по вышеуказанному исполнительному производству. Апелляционным определением от 03.04.2019 года Шалинского районного суда установлено, что данная сумма не является алиментными обязательствами.

10.04.2019 К.А. обратился в Шалинское РОСП с заявлением о взыскании в его пользу дохода, получаемого должником К.Н., не являющегося социальной выплатой или алиментными платежами; взыскании с К.Н. части пенсионных выплат; взыскании дохода от сдачи имущества в аренду по договору с ООО «Агроторг».

15.04.2019 постановлением СПИ Шалинского РОСП ФИО1 вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что исполнительный документ направлен по месту получения должником пенсии, где ежемесячно производятся удержания в размере 50 %.

По мнению административного истца, в обжалуемом им постановлении в нарушение требований ст.ст. 24, 136 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешен вопрос об обращении взыскания на получаемую должником ежемесячно сумму в размере 25 000 руб., приставом не разъяснено, на каком основании удержания с этих поступлений не производятся, считает, что на данную сумму может быть обращено взыскание в полном объеме без учета ограничения в размере 50 %, установленного п. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Принятием незаконного решения и бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы взыскателя К.А. на получение присужденной ему денежной суммы.

Представитель административного истца К.А. – К.А. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила признать незаконным постановление СПИ Шалинского РОСП ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в полном объеме на ежемесячно получаемую К.Н. от К.А. денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложить арест на счет, на который ежемесячно поступает указанная выплата.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска по указанным в отзыве основаниям. Кроме того показал, что задолженность удерживается с дохода должника в размере 50 %. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные должником на основании договора аренды, вынесено и направлено в ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Все это разъяснено в обжалуемом постановлении. На расчётный счёт не имеет права наложить арест, так как уже обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 %. Данный расчётный счёт является пенсионным, и должник это подтвердила справкой из пенсионного фонда. На этот же расчетный счет поступают денежные средства в пользу К.Н. по исполнительному листу о взыскании с К.А. 25 000 руб. ежемесячно. Если бы денежные средства перечислялись на другие счета, то на них можно бы было обратить взыскание. В процентном отношении не выносится постановление об обращении взыскания на счёт. В случае вынесения постановления об обращении взыскания на счёт, все денежные средства, которые поступят на счёт, будут списываться, то есть у должника не будет средств для существования, это повлечет нарушение законных прав и интересов должника, который останется без средств к существованию, то есть пока вся сумма долга не будет погашена, счёт К.Н. будет заблокирован и она не сможет им пользоваться. Конституционный суд РФ неоднократно высказывал свою правовую позицию, согласно которой, в случае если пенсия должника является единственным источником для существования, необходимость обеспечения баланса кредитора и должника - гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него необходимого уровня для существования в связи с тем, чтобы не оставить его за пределами уровня социальной жизни. В случае списания денежных средств в размере 25 000 руб., перечисляемых К.Н. из заработной платы должника К.А. будут нарушены условия мирового соглашения по исполнительному документу, по которому К.А. пожизненно обязуется в целях компенсации равномерного раздела совместно нажитого имущества, ежемесячно перечислять К.Н. денежные средства в размере 25 000 руб. В данном случае К.Н. не будет получать указанные средства на пожизненное содержание, а задолженность у К.А. по данному исполнительному документу будет ежемесячно расти.

Заинтересованные лица – УФССП России по Свердловской области, К.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, отзыв не направили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

30.08.2018 Шалинским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с К.А. в пользу К.Н. взыскана денежная компенсация в размере 1 874 180 рублей.

Кроме того, на основании определения Шалинского районного суда Свердловской области от 31.07.2012 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № К.А. обязался выплачивать в пользу К.Н. пожизненно денежные средства в размере 25 000 ежемесячно в целях компенсации и равномерного распределения совместно нажитого имущества супругов.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что СПИ Шалинского РОСП ФИО1 в период с 30.08.2018 по день рассмотрения данного иска произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений требований ст.ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Судом установлено, что исполнительный документ о взыскании с К.Н. в пользу К.А. задолженности направлен для исполнения по месту получения пенсии должником с установлением 50% для удержания. На один расчетный счет должника К.Н. поступают как пенсия, с которой произведены удержания в пользу К.А., а так же денежные средства, поступающие К.Н. по исполнительному документу о выплате К.А. денежной компенсации от раздела совместно нажитого имущества супругов, по условиям заключенного ими в рамках гражданского дела мирового соглашения, утвержденного судом.

Требования К.А. об обращении взыскания в полном объеме на ежемесячно получаемую К.Н. от К.А. денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложении ареста на счет, на который ежемесячно поступает указанная выплата, на который так же производится зачисление пенсии должника, противоречат требованиям ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а так же разъяснениям, содержащимся в п.п. 56, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Кроме того, удовлетворение этих требований сделает невозможным исполнение условий мирового соглашения, утвержденного 31.07.2012 судом по гражданскому делу №2-288/2012.

Обжалуемое постановление СПИ Шалинского РОСП ФИО1 не противоречит требованиям действующего законодательства, составлено в рамках предоставленных ему полномочий, направлено на исполнение требований судебного решения и соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, не нарушает прав этих же участников в рамках исполнения условий мирового соглашения по гражданскому делу №2-288/2012.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление К.А. к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.Н. и обязании обратить взыскание на денежные средства, поступающие должнику на основании определения Шалинского районного суда от 31.07.2012 об утверждении мирового соглашения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2019 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова