Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В иске истец указал, что 05.02.2015 года ответчик ФИО2 взял у него в долг по письменной расписке денежные средства в сумме 45 000 рублей в срок до 20.10.2015 года. Согласно графику платежей ФИО2 должен был возвращать каждый месяц по 5 000 рублей, начиная с 20 февраля 2015 года и по 20 октября 2015 года. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, график платежей не выполнил и более того, с февраля 2015 года стал скрываться от истца. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 года по 30.07.2017 года в сумме 14 175 рублей, оплату услуг своего представителя в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 800 рублей, а всего 109 975 рублей.

Истец предоставил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, дважды своевременно извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил своих возражений против иска ФИО1 не предоставил.

Суд, рассмотрев заявление истца и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получении денежных средств от 05.02.2015 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 45 000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Согласно графику платежей ФИО2 должен был возвращать ФИО1 каждый месяц по 5 000 рублей, начиная с 20 февраля 2015 года и по 20 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренную распиской обязанность по возврату долга ответчик не исполнил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению на сумму 45 000 рублей.

С ответчика также подлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21 октября 2015 года по 30 июля 2017 года. Просрочка составила 21 месяц, проценты за пользования чужими денежными средствами составила 7 087 рублей 50 копеек (45 000 рублей х 9% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 4 050 рублей в год : 12 месяцев = 337 рублей 50 копеек в месяц х 21 месяц (просрочка).

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей не основаны на законе.

Кроме того, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом объема представленных доказательств и объема его работы. Истцом заявлены такие расходы в сумме 25 000 рублей. При определении размера указанных расходов, суд учел, что представитель истца ФИО3 не участвовал в судебном заседании, не в полном объеме выполнил договор на оказание юридических услуг, то есть он лишь подготовил исковое заявление с приложенными документами, посему суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ФИО1 основной долг по расписке в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 087 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 800 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 57 887 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А.БОДРОВ =