Решение № 2-4748/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4748/2019

Дело № 2-4748/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования ... от ... в размере 340775 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6607 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 199622 рубля 85 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на ... задолженность ФИО2 по договору составляет 340775 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 199622 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 90753 рубля 03 копейки, неустойка в размере 50400 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 340775 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6607 рублей 76 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просила применить статью 333 Гражданского кодекса российской Федерации и уменьшить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 199622 рубля 85 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей.

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... 340775 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 199622 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 90753 рубля 03 копейки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд по почте ... (дата на почтовом штемпеле на конверте).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа .... Мировым судьей по гражданскому делу ... Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

Исходя из расчета задолженности последние оплаты ответчиком были произведены в октябре 2015 года, задолженность по кредиту стала образовываться после октября 2015 года, иск подан в апреле 2018 года, соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного оснований для отказа в взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом суд не находит.

В отношении неустойки суд приходит к следующему.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании, стороны согласовали размер неустойки 3% за просрочку минимального обязательного платежа в день или штраф в размере 400 руб. Из расчета задолженности усматривается, что истец начисляет ответчику штрафы за несвоевременную оплату кредита изначально в размере 400 руб. за 1 случай просрочки, в последствии 1800 руб. за один случай просрочки. Задолженность по неустойке стала образовываться с .... Учитывая, что истец не представил суду согласованное сторонами условие о возможности наложения штрафа на ответчика в размере 1800 руб. за несвоевременную оплату кредита, суд производит расчет из представленных условий 400 руб. штрафа за нарушение срока уплаты ежемесячного платежа. Таким образом, сумма штрафа составит 11 200 руб. (400х28месяцев), указанную сумма штрафа суд считает соразмерной нарушенным обязательствам.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 215 рублей 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 301 575 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 29 ноября 2019 года.

Судья А.П.Окишев