Приговор № 1-382/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-382/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-382/2023


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никитиной М.А.,

при секретаре Олеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозка в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В период с 01 декабря 2022 года до 20 часов 40 минут 03 февраля 2023 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего хранения, перевозки и использования при управлении транспортным средством. Реализуя возникший преступный умысел, в тот же период ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone SE», посредством сети Интернет связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материал проверки, в отношении которого выделен в отдельное производство, которому отправил свою фотографию, с целью приобретения за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей водительского удостоверения. Далее, в тот же период, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение с обозначенной серией и номером 9912 651811 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией. Таким образом, ФИО2 совершил приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, в целях его дальнейшего незаконного хранения, перевозки и использования. Заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО2 хранил в автомобиле ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион, в целях использования поддельного водительского удостоверения при управлении указанным автомобилем, тем самым продолжил свои преступные действия, направленные на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения.

03 февраля 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, заведомо зная, что не имеет права на управление транспортным средством, имея при себе поддельное водительское удостоверение серии 9912 651811 на своё имя, управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №.

03 февраля 2023 года в 20 часов 40 минут ФИО2 на участке местности, расположенном на территории городского округа Первоуральск, в 180 метрах от знака 293 километр автодороги Екатеринбург-Пермь, в точке с географическими координатами 56.821819, 59.571609 был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 роты №3 отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в составе лейтенанта полиции ФИО4, и лейтенанта полиции ФИО5 В ходе проверки документов, дающих право управления транспортным средством ФИО2 по требованию уполномоченного сотрудника ДПС взвода №1 роты №3 отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области предъявил инспектору ДПС взвода №1 роты №3 отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области лейтенанту полиции ФИО4 в качестве подлинного документа заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9912 651811 на своё имя, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и таким образом, совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 9912 651811 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03 февраля 2023 года в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 40 минут в служебном автомобиле ПА-1-925 припаркованном на 293 км автомобильной дороги Екатеринбург - Пермь, старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №3 отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол 66 СВ № 0007489 об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО2 был изъят бланк водительского удостоверения серии 9912 651811 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 2066 от 11.04.2023, проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, водительское удостоверение с серийным номером 9912 651811 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не по технологии производства предприятия «Гознак». Фотоизображение владельца, бланковый текст, нумерация, защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS», изображение серии и номера выполнены электрофотографическим способом в режиме цветной печати. Защитная сетка, элемент «дорога» выполнены способом плоской печати, подпись владельца выполнена пастой капиллярной ручки.В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 обвиняются в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение, перевозка в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации, и установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение с серийным номером 9912 651811 на имя ФИО2 хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.