Решение № 12-366/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-366/2017

№ 12-366/2017


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., с участием адвокатов Шокота О.В. и Неделько О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, XXXX об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.08.2017 согласно которому он было признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере XXXX, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию доказательств, не дана судьей надлежащая оценка его доводам о прохождении лечения у врача-нарколога и регулярном его посещении, что подтверждалось справкой лечащего врача ФИО2 имеющейся в материалах дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом.

Адвокаты заявителя Шокота О.В. и Неделько О.Н. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивали, и просили её удовлетворить, по вышеизложенным основаниям.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он не исполнил возложенные на него постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № 5-120/2016 от 31.03.2016 обязанности в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГ), явиться в ГБУЗ «XXXX», диспансерное отделение, по адресу: XXXX, и пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ «XXXX», в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача, и в качестве доказательств вины заявителя мировым судьей были приняты в частности справки ГБУЗ «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ. Доводы ФИО1 о том, что он проходил лечение у врача-нарколога мировым судьёй были восприняты критически, но при этом им не дана соответствующая оценка содержанию справки врача-нарколога ФИО2 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ был на приеме у врача-нарколога и со следующей контрольной явкой ДД.ММ.ГГ (л.д.9) и не устранены возникшие противоречия, что в данном случае не позволяет сделать однозначный вывод о наличии состава административного правонарушения, вмененного ФИО1 Более того, из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГ, выданной диспансерным психиатрическим отделением ГБУЗ «XXXX», следует, что ФИО1 наблюдался у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГ после самостоятельного обращения в диспансерное отделение, ежемесячно посещал лечащего врача и по решению врачебной комиссии был снят с диспансерного наблюдения ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.11 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.08.2017 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Судья Е.В. Рогалев