Приговор № 1-255/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-255/2024

Дело №1-255/2024

27RS0008-01-2024-003471-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пискунова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Щауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего продавцом-кассиром в ООО «Альбион 2002», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, получив повестку ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в Вооруженных силах России, уклонился от исполнения конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин не прибыл в указанный военный комиссариат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обращения с явкой с повинной в следственный отдел по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, расположенный по адресу: <...>. Таким образом, умышленно незаконно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства и место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения более мягкого вида наказания. Поскольку ФИО1, являясь лицом трудоспособного возраста, имеет доход, то таким наказанием, по мнению суда, должен быть штраф, при определении размера которого учитывается его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа в течение 60 дней – получатель УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, банк получателя: Отделение Хабаровск/УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, номер казначейского счета 03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 41711603132010000140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления. Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. Статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 318-320, 322-322.3, 324-328, 330-330.2 главы 32 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- корешок повестки оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин