Решение № 12-1006/2024 12-13/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-1006/2024

Дело № 12-13/2025 (12-1006/2024)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 января 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, жалобу ФИО1 на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В жалобе на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2024 года ФИО1 просит отменить постановление судьи городского суда и прекратить производство по делу. Кроме этого, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, просмотрев приобщенную видеозапись, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля

ФИО3, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Жалоба ФИО1 на постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2024 года подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] в 02 часа 40 минут по адресу: [адрес], ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», после остановки сотрудником полиции транспортного средства, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении ее дела об административном правонарушении, предусмотренном 12 Главой КоАП РФ, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказалась пройти в служебный автомобиль, передать документы на право управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, отказалась назвать свои фамилию, имя, отчество, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 952345 от 17 октября 2024 года;

- рапортом старшего ИДПС От. ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции ФИО4;

- копией протокола от 17 октября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17 октября 2024 года;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2024 года;

- показаниями, допрошенного в суде первой инстанции должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС От. ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор ФИО4

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда апелляционной инстанции также не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, сам свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, просмотренной в настоящем судебном заседании, из которой следует, что вышеуказанный инспектор ДПС предложил водителю ФИО1 предъявить документы на право управление транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также назвать свои фамилию, имя, отчество. ФИО1 не предоставила указанные документы и не назвала свои фамилию, имя и отчество. ФИО1 разговаривала по телефону, что-то искала в сумке, не реагируя на неоднократные требования инспектора. В дальнейшем ФИО1 неоднократно было предложено выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий и составления процессуальных документов. Также ей было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к ней будет применена физическая сила. Поскольку ФИО1 на неоднократные требования сотрудников не реагировала, к ней была применены физическая сила, которая заключалась в том, что она была принудительно препровождена в служебный автомобиль.

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Показания свидетеля ФИО3 не опровергают факт совершения ФИО1 17 октября 2024 года в 02 часа 40 минут по адресу: [адрес], административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку

данный свидетель непосредственным очевидцем события правонарушения в не был, кроме этого, свидетель ФИО3, являясь мужем ФИО1, является заинтересованным в исходе дела лицом.

Вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в судебном акте.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание в размере 2000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах постановление судьи городского суда решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.А. Минеева