Приговор № 1-119/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.Л..

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А., обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от 01.10.2007г. и ордер № от 14.04.2017г., а также потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР. гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества С с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел через калитку во двор домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где сорвав цепь на которую закрывалась входная дверь, незаконно проник в принадлежащее С домовладение, откуда тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон модели «Нокиа 222», стоимостью 3 350 рублей, с вставленной в нем сим катрой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым С материальный ущерб на сумму 3 350 рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, вытащил сим карту и выбросил в неустановленном следствием месте, а сотовый телефон подарил своей знакомой А,

Данные действия ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ. инкриминируемого ФИО1, преступления предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ. к категории тяжких. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признает признание им своей вины и отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия постоянного места жительства и семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции ОТ общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316, УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в Цодин) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения им испытательного срока, возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав последнего встав туда на учёт, проходить регистрацию 1 раз в месяц по установленным инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома указанной инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Нокиа 222» с имей кодами №, №, а также коробку от сотового телефона, руководство по эксплуатации и товарные чеки от сотового телефона хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему С

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского районного суда КБР

. Шибзухов