Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1003/2017

Дело № 2-1003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» (далее по тексту – МБОУ «Новогородокская ООШ № 16») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен очередной оплачиваемый отпуск. Место проведения отдыха ею был выбран <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством авиатранспорта (вертолет), по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. В соответствии с проездными документами, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 5740 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив проездные документы. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. На основании изложенного, просила взыскать с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» 5740 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Директор МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку при формировании бюджета на 2017 г. в ноябре – декабре 2016 г. и при утверждении графика отпусков, заявлений на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно, от работника не поступало.

Представитель третьего лица – МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» – ФИО3 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16», замещает должность секретаря учебной части, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом директора МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Енисейск.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы авиатранспортом (вертолет), в общем размере 5740 руб., что подтверждается проездными документами: пассажирскими купонами на рейсы ООО «Аэрогео» по маршруту <адрес> городок – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГ № и по маршруту <адрес> – <адрес> городок от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГ №, стоимостью <данные изъяты> руб. за один билет, оформленными на истца.

По возвращении из отпуска, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. На указанном заявлении и.о. директора школы ФИО6 поставлена резолюция «оплатить».

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 5740 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5740 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что при формировании бюджета на 2017 г. и при утверждении графика отпусков, заявления от ФИО1 на оплату льготного проезда к месту использования отпуска и обратно, не поступало, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ФИО1 использовано законно, в период нахождения в отпуске. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 17 ноября2017 г.

Судья Н.М. Ларионова