Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело ---

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 30 августа 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-01/11995, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 227810.56 (Двести двадцать семь тысяч восемьсот десять рублей 56 копеек) на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства— DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004 года выпуска, цвет ИНЫЕ ЦВЕТА: (ЗЕЛЕНО-СИНИЙ), двигатель № F8CV196714KA1, идентификационный номер (<***>) XWB4A11BD4A 023672, ПТС ....

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ---А 60/2015/01-01/119 от 29/08/2015 от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства ---А 60/2015/01-01/119 от 29/08/2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004 года выпуска, цвет ИНЫЕ ЦВЕТА (ЗЕЛЕНО-СИНИЙ), двигатель № F8CV196714KA1, идентификационный номер (VIN) ---, ПТС ЮНА ---, залоговой стоимостью 90000.00 (девяносто тысяч рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим: исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий: предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19/05/2017г. составляет 313931.45 (Триста тринадцать тысяч девятьсот: тридцать один рубль 45 копеек), из них: задолженность по основному долгу — 227810.56 (двести двадцать семь тысяч восемьсот десять (рублей 56 копеек); задолженность по уплате процентов - 71452.45 (Семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят: два рубля 45 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 4455.46 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 46 копеек) Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10212.98 (десять тысяч двести: двенадцать рублей 98 копеек).

Истец, на основании ст.28 ГПК РФ, предъявляет иск по месту жительства ответчика.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/11995 от 29.08.2015г. задолженность по основному долгу - 227 810,56 рублей, задолженность по уплате процентов - 71 452,45 рублей, задолженность по уплате неустоек - 7 334,22 рубля, а всего общую сумму задолженности в размере 306 597,23 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 266 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога ---А : 60/2015/01-01/119 от 29/08/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004 года выпуска, цвет ИНЫЕ ЦВЕТА: (ЗЕЛЕНО-СИНИЙ), двигатель № F8CV196714KA1, идентификационный номер (<***>) XWB4A11BD4A 023672, ПТС ....

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ФИО2, действующий на основании доверенности от «19» января 2017 г., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст.113 ГПК РФперечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-01/11995, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 227810.56 (Двести двадцать семь тысяч восемьсот десять рублей 56 копеек) на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства— DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004 года выпуска, цвет ИНЫЕ ЦВЕТА: (ЗЕЛЕНО-СИНИЙ), двигатель № F8CV196714KA1, идентификационный номер (<***>) XWB4A11BD4A 023672, ПТС ....

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживаниябанковского(текущего) счетавОООКБ «АйМаниБанк» поданного ответчиком в указанный банк *** года

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и движением основного долга и срочных процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами между между ОООКБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ---А 60/2015/01-01/119 от *** на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства ---А 60/2015/01-01/119 от *** в залог Банку передано автотранспортное средство: DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004 года выпуска, цвет ИНБ1Е ЦВЕТА (ЗЕЛЕНО-СИНИЙ), двигатель № F8CV196714KA1, идентификационный номер (VIN) ---, ПТС ЮНА ---, залоговой стоимостью 90000.00 (девяносто тысяч рублей).

Решением Арбитражного суда ... от *** (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») введена процедура конкурсного производства. Регистрационный ---, зарегистрирован по адресу: 125212, .... Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию акладов».Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности --- от ***

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банкахи банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществлениебанковскихопераций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковскихопераций, предусмотренные статьей20Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья189.76Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ответчику, направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В силу статьи309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 313931.45 (триста тринадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 45 копеек), из них: задолженность по основному долгу — 227810.56 (двести двадцать семь тысяч восемьсот десять рублей 56 копеек); задолженность по уплате процентов - 71452.45 (Семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят : два рубля 45 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 4455.46 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 46 копеек) Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10212.98 (десять тысяч двести : двенадцать рублей 98 копеек).

Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/11995 от 29.08.2015г.: по основному долгу - 227 810,56 рублей, по уплате процентов - 71 452,45 рублей, по уплате неустоек - 7 334,22 рубля, а всего в общей сумме задолженности в размере 306 597,23 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст.334ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторамилица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2ФЗ --- – ФЗ от *** «О залоге», который утратил силу с ***.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Из сведений Отдела МВД России по ... СК вышеуказанный автомобиль DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004года выпуска, цвет зелено-синий, двигатель №F8CV196714KA1, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС ... с *** зарегистрирован на гражданку ФИО1

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд с учетом требований ст. 350 ГК РФ считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004года выпуска, цвет зелено - синий, двигатель №F8CV196714KA1, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС ..., путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят изгосударственнойпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплаченагосударственнаяпошлина в размере 12266 рублей, что подтверждается платежным поручением ---, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»: по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/11995 от 29/08/2015 г. задолженность по основному: долгу — 227810 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов — 71452 рубля 45 копеек; задолженность: по уплате неустоек 7334 рубля 22 копейки; а всего общую сумму задолженности в размере 306597.23 (триста шесть тысяч пятьсот девяносто семь рублей 23 копейки).

Взыскать с ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12266.00 (двенадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога ---А : 60/2015/01-01/119 от 29/08/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: DAEWOO MATIZ BDCE93, 2004 года выпуска, цвет ИНЫЕ ЦВЕТА : (ЗЕЛЕНО-СИНИЙ), двигатель № F8CV196714KA1, идентификационный номер (<***>) XWB4A11BD4A 023672, ПТС ... определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мишин А.А.