Решение № 12-69/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-69/2024

12-69/2024


РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., при секретаре судебного заседания Иониной О.М.,

с участием ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Анатольевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 11.07.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 жалобу поддержал, пояснив, что наказание строгое, просил назначить иной вид наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возражала против жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судья, выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнюю дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода по день совершеннолетия дочери Елизаветы.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в установленном законном порядке.

С судебным приказом и постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, однако алименты на содержание ребенка не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о выплате ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Елизаветы в принудительном или добровольном порядке суду не представлено.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что ему известно о том, что он обязан выплачивать ФИО5 алименты на содержание их несовершеннолетней дочери Елизаветы, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода по день совершеннолетия дочери ФИО7. О вынесенном решении он знал, его он не обжаловал, поскольку считает его правомерным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные платежи не уплачивались, является трудоспособным.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 11.07.2024г. задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет 281853,93 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснениями ФИО1, ФИО5

Доказательств, уважительности причин невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, ФИО2 не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 предпринимал какие-либо попытки к осуществлению поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства, при рассмотрении дела представлено не было.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО2 допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО2 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, судье первой инстанции, так и судье апелляционной инстанции какие-либо доказательства, составялющие смягчающие обстоятельства представлены не были, в связи с чем, суд находит наказание справедливым и обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Д.М. Кашапов