Решение № 12-311/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

4 мая 2018 г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Астрахани от 13 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подал жалобу на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Астрахани от 13 марта 2018 года, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Согласно существу жалобы он надлежащим образом исполняет своих родительские обязанности, находясь с сыном в доверительных отношениях, постоянно оказывает воздействие на него, для улучшения успеваемости он заключил договор об оказании платных преподавательских услуг. Полагает, что он необоснованно привлечен к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобы, исследовав представленный материал, прихожу к выводу, что ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 5.35. КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Как следует из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних от 13 марта 2018 года, ни ФИО1, ни его несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оспаривалось, что ребенок допускает частые прогулы уроков, не выполняя домашнего задания, ребенок, находясь в школе, ругается с использованием нецензурной брани, поставлен на внутришкольный учет, за неуспеваемость оставлен на второй год. Все эти обстоятельства указывают на то, что ФИО1 не занимается воспитанием ребенка, он не заботиться о его психическом, духовном и нравственном развитии, не прививает ему навыки достойного, общепринятого поведения в обществе.

Суд полагает, что представленные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения.

Доводы ФИО1, что 10.09.2017 года им заключен договор на оказание платных образовательных услуг, не могут повлиять на состоявшееся решение, поскольку, как следует из представленных данных, наличие репетитора не оказывает надлежащего воздействие на поведение несовершеннолетнего. Несовершеннолетний ФИО2, при наличии репетитора не выполняет домашнего задания, допускает прогулы школы. Таким образом, сам факт заключения договора не может являться основанием полагать. что со стороны ФИО1 принимаются все возможные и надлежащие меры по воспитанию несовершеннолетнего ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО1 от наказания освобожден, суд полагает. что примененные в отношении него санкции не смогут оказать негативного воздействия на условия жизни и материальную обеспеченность ФИО1 и членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены состоявшего решения и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Астрахани от 13 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Кольцова