СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5886/2019 2-5886/2019~М-6060/2019 М-6060/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-5886/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-5886/19

УИД 23RS0041-01-2019-007875-61

РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1,, ФИО2 Т,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, обращении взыскания на движимое имущество, переданное в залог на основании договора залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1,, ФИО2 Т,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, обращении взыскания на движимое имущество, переданное в залог на основании договора залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между Открытым акционерным обществом Банк «РОСТ БАНК» (на сегодняшний день Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1, (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, главой 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2.1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет денежные средства путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика № (далее по тексту - Счет). Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на указанный счет. В соответствии с приложением №1 к Кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Условия Кредитного договора предусматривают право Банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Заемщику требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплатите процентов за пользование кредитом в течение тридцати календарных дней с момента направления требования. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 16.11.2018г. задолженность Заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на основной долг- <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала доводы иска, просила взыскать задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на основной долг- <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между Открытым акционерным обществом Банк «РОСТ БАНК» (на сегодняшний день Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1, (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, Главой 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2.1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет денежные средства путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика № (далее по тексту - Счет).

Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на указанный счет.

В соответствии с приложением №1 к Кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Условия Кредитного договора предусматривают право Банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил по почте Заемщику требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплатите процентов за пользование кредитом в течение тридцати календарных дней с момента направления требования. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством гражданки ФИО2 Т,Н, (далее - Поручитель) согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

В случае просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или у Поручителя.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018г., Кредитор направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Поручителю Требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение тридцати банковских дней с даты получения данного требования. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства иное не предусмотрено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Банк и Гражданин РФ ФИО1, (далее по тексту - Залогодатель) заключили: Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога).

Предметом договора залога являются транспортные средства, а именно: автомобиль MERCEDES-BENZ ATE GO 1218; <данные изъяты> Место нахождения (стоянки) имущества, согласно п. 5.2 Договора залога: <адрес>; Залоговая стоимость: <данные изъяты>. Право собственности на заложенное имущество подтверждается Паспортом транспортного средства.

01.06.2018г., Кредитор направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Залогодателю Уведомление о начале обращения взыскания, поскольку Заемщиком обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 Т,Н, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на основной долг - <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Залогодателю ФИО1, заложенное, согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ ATEGO 1218; <данные изъяты>.; место нахождения (стоянки) имущества, согласно п.5.2 Договора залога: <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: