Решение № 2-307/2018 2-307/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в период с <дата>. по <дата>. ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до <дата>. Факт получения денег подтверждается тремя собственноручными расписками, написанными ответчиком. Сумма займа по данным распискам превышает сумму фактически переданных денежных средств ФИО2 Согласно расписке от <дата>. долг должен быть возвращен до <дата>., но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от нее в долг денежные средства ей были возвращены в размере лишь 35 000 рублей. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 335 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 81 481,36 рублей. Просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 335 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 81 481,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 365 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить их. Также пояснила, что <дата>. ответчик получила от нее в долг 300 000 рублей, <дата>. - 70 000 рублей. <дата>. ФИО2 написала расписку на 600 000 рублей, но деньги по ней фактически не передавались, эту расписку ответчик написала с учетом процентов, которые по ее подсчетам, она должна была вернуть. Всего до <дата>. ответчик вернула ей 35 000 рублей разными суммами 15 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из представленной суду расписки ФИО2, <дата>., она получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до <дата>. (л.д.14).

Согласно расписке от <дата>. (л.д.15), ФИО2 получила от истца в долг 445 000 рублей сроком на три месяца, которые обязалась вернуть в срок. Таким образом, ФИО2 должна была вернуть долг не позднее <дата>. Как пояснила истец, фактически по указанной расписке она передала ответчику 70 000 рублей.

Согласно расписке ФИО2 от <дата>., она взяла в долг у ФИО3 600 000 рублей (л.д. 13). Как указывает истец, фактически денежные средства по данной расписке ответчику не передавались.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суду представлены в доказательство заявленного требования надлежаще оформленные расписки ответчика о её долге перед истцом в общей сумме 370 000 рублей, что является надлежащим удостоверением возмездного договора займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени суммы полученных займов по распискам от <дата>. и от <дата>. ответчиком истцу в полном объеме не возращены. Доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что в срок до <дата>. ответчиком истцу было возвращено лишь 35 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 335 000 рублей (300 000 + 70 000 - 35 000) признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что ею рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а не о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с <дата>. по <дата>. составляют 81 481,36 рублей (л.д.7).

Суд не может согласиться с указанным расчетом в связи с его ошибочностью.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:

с <дата> по <дата>. (09 дн.): 300 000*14*11,14%/365 = 1 281,86 руб.

с <дата> по <дата> (22 дн.): 300 000*22*10,12%/365 = 1 829,92 руб.

с <дата> по <дата> (11 дн.): 370 000*11*10,12%/365 = 1 128,45 руб.

с <дата> по <дата> (29 дн.): 370 000*29*9,96%/365 = 2 927,97 руб.

с <дата> по <дата> (30 дн.): 370 000*30*9,50%/365 = 2 889,04 руб.

с <дата> по <дата> (33 дн.): 370 000*33*9,09%/365 = 3 040,79 руб.

с <дата> по <дата> (28 дн.): 370 000*28*9,20%/365 = 2 611,29 руб.

с <дата> по <дата> (17 дн.): 370 000*17*7,44%/365 = 1 282,13 руб.

с <дата> по <дата> (24 дн.): 370 000*24*7,44%/366 = 1 805,11 руб.

с <дата> по <дата> (25 дн.): 370 000*25*7,89%/366 = 1 994,06 руб.

с <дата> по <дата> (27 дн.): 370 000*27*8,57%/366 = 2 339,19 руб.

с <дата> по <дата> (29 дн.): 370 000*29*8,44%/366 = 2 474,35 руб.

с <дата> по <дата> (34 дн.): 370 000*34*7,92%/366 = 2 722,23 руб.

с <дата> по <дата> (13 дн.): 370 000*13*7,74%/366 = 1 017,20 руб.

с <дата> по <дата> (15 дн.): 335 000*15*7,74%/366 = 1 062,66 руб.

с <дата> по <дата> (29 дн.): 335 000*29*7,89%/366 = 2 094,30 руб.

с <дата> по <дата> (17 дн.): 335 000*17*7,15%/366 = 1 112,55 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 335 000*49*10,50%/366 = 4 709,22 руб.

с <дата> по <дата> (104 дн.): 335 000*104*10%/366 = 9 519,13 руб.

с <дата> по <дата> (85 дн.): 335 000*85*10%/365 = 7 801,37 руб.

с <дата> по <дата> (36 дн.): 335 000*36*9,75%/365 = 3 221,51 руб.

с <дата> по <дата> (48 дн.): 335 000*48*9,25%/365 = 4 075,07 руб.

с <дата> по <дата> (91 дн.): 335 000*91*9%/365 = 7 516,85 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 335 000*42*8,50%/365 = 3 276,58 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 335 000*49*8,25%/365 = 3 710,24 руб.

с <дата> по <дата> (56 дн.): 335 000*66*7,75%/365 = 3 983,29 руб.

с <дата> по <дата> (39 дн.): 335 000*39*7,50%/365 = 2 684,59 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. составляет 84 110,95 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 481,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364,81 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 335 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 481 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364 рубля 81 копейка, а всего 423 846 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев