Приговор № 1-60/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 10 сентября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием гособвинителя –помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, образование неполное среднее, холост, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в пос.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области: от 06.12.2019г., вступившим в законную силу 20.12.2019г.; от 14.05.2020г., вступившим в законную силу 26.05.2020г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание: штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 мес., штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес., соответственно. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному нака-занию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26 июня 2020г. в 02 часа 2

0 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял автомобилем ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, по ул.Пролетарской в пос.Пролетарский, находясь в состоянии опьянения. В 02 часов 40 мин. вблизи дома №48 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 03 часа 15 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора Алкотектор «Юпитер» №001660. По результатам освидетельствования установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,908 мг/л).

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

Богатко своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Богатко, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.74-76), к административной ответственности, за исключением названных выше правонарушения, не привлекался (л.д.77-80). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.87). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д.82-84). Проживает вместе с родителями (л.д.86).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ИЖ оставить у его владельца Свидетель №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ИЖ оставить у его владельца Свидетель №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В.Пестенко