Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-239/2021 г. УИД: 74RS0033-01-2021-000294-63 Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 17 июня 2021 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68917 рублей 66 копеек, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был открыт счет, выдана кредитная карта, а также предоставлены денежные средства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства по кредиту и проценты не перечисляются, их наследниками задолженность не погашается. Истец - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Определением Нагайбакского районного суда от 28 мая 2021 года производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено. Ответчик ФИО2 и его представители ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО3 о месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ПАО «Сбербанк России» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 1481, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 4 августа 2015 года наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VISACREDITMIMENTUM. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, Информацией о полной стоимости кредита размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 18,90% годовых, срок платежа - ежемесячно, в соответствии с отчетом. Кредитный договор был заключён в результате публичной оферты путём подачи ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Собственноручно подписав указанное заявление, заёмщик подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита. Банк акцептовал заявление ФИО1 и открыл счет, установив лимит кредитования в <данные изъяты> рублей, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения карты и совершения с использованием данной карты расходных операций стороной ответчика не оспорен. Согласно выписке по счету последнее пополнение счета имело место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они входят в состав наследства, открывшегося после её смерти. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ). На основании разъяснений, данных в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9). В настоящее время обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняются. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно информации нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дела №ДД.ММ.ГГГГ год, наследство по закону приняли супруг, ФИО4 и дети, ФИО2, ФИО3. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 на момент рассмотрения настоящего дела умер, а ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, то ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники в силу действующего законодательства должны отвечать по обязательствам заемщика, которые имелись на время открытия наследства. Согласно расчетам и выписке по счету задолженность по кредиту гасилась ежемесячно до августа 2018 года, после указанной даты платежи перестали вноситься, в связи с чем образовалась задолженность и у Банка возникло право на досрочное истребование задолженности на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на 26 января 2021 года задолженность по кредитному договору, составляет 68917 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 53643 рубля 14 копеек, проценты - 14777 рублей 21 копейка, неустойка - 497 рублей 31 копейка. Наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли квартиры на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рублей 18 копеек, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 166049 кв.м, расположенной по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рублей 71 копейку, земельного участка площадью 83023 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 2 км по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рублей 50 копеек. Из указанного выше следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубль 30 копеек, соответственно стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет по 364827 рублей 10 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности, меньше стоимости перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем сумма долга в размере 68917 рублей 66 копеек подлежит взысканию солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3. Ответчиками возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено. Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 196, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68917 рублей 66 копеек, солидарно с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение уплаченной государственной пошлины по 1133 рубля 77 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|