Решение № 2-12764/2024 2-1560/2025 2-1560/2025(2-12764/2024;)~М-9548/2024 М-9548/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-12764/2024

Дело №

40RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2025 года в городе Калуга гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «КТГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать в солидарном порядке с ООО «КТГ», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 060 785,07 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), также банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 607,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «КТГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Сбербанк России» и ООО «КТГ» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,489% годовых.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

В связи с нарушением заемщиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у ООО «КТГ» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 785,07 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 1,23 руб., просроченные проценты - 65 994,78 руб., просроченный основной долг – 984 973,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 3243,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6572,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ООО «КТГ», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «КТГ» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 785,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 607,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>