Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Мотивированное
решение

составлено 23.03.2021

Дело № 2-102/2021

УИД №76RS0018-01-2021-000056-67

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Асанову Жакыпу, Азимкулову Заирбеку, ФИО6, ФИО7 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о признании недействительной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ФИО5 указывала, что является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв. м. 12.03.2020, 18.06.2020, 05.08.2020, 28.08.2020 через Большесельский филиал ГАУ ЯО «МФЦ» она обратилась в миграционный пункт ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» с целью постоянной регистрации по месту жительства ответчиков, являющихся гражданами РФ. На основании представленных документов органом миграционного учёта были приняты решения о постоянной регистрации указанных граждан по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, с момента обращения в орган миграционного учёта бессрочно. Регистрация ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 по месту жительства является недействительной, так как в принадлежащее истцу жилое помещение ответчики не вселялись, в данной квартире никогда не проживали и не проживают, намерений в ней проживать не имели, какого-либо имущества в квартире истца ответчики не имеют, расходов по содержанию жилого помещения указанные лица не несут, в связи с чем, регистрация зарегистрированных граждан носит формальный (фиктивный) характер. ФИО5 желает устранить данное нарушение закона, кроме того, регистрация ответчиков по месту жительства препятствует реализации её прав как собственника жилого помещения в полной мере. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики возможности не имеют, информация об их действительном месте проживания отсутствует, членами семьи истца они не являются, какой-либо связи с ними не имеется. Свои исковые требования ФИО5 основывает на ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, положениях Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п. п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В судебном заседании истец ФИО5, надлежаще извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области, привлечённого судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежаще.

Судом при отсутствии возражений со стороны истца было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2021 квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, с 13.08.2018 принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам РФ ФИО5, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИо2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения (по ? доле каждому).

В соответствии с выпиской № 142 из похозяйственной книги № 1 Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 26.02.2021 ФИО8, <данные изъяты> года рождения, ФИО9, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО4. от 02.03.2021 ответчики в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, не проживают, а только фактически зарегистрированы, их место нахождения не известно.

По сообщению МП ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 27.02.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 зарегистрирован с 01.09.2020 по настоящее время, ФИО9 зарегистрирован с 05.08.2020 по настоящее время, ФИО6 – с 18.06.2020 по настоящее время, ФИО7 – с 14.03.2020 по настоящее время.

Из заявлений ФИО5 от 28.08.2020, 05.08.2020, 18.06.2020, 12.03.2020, представленных в Миграционный пункт ОП «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский», следует, что истец просит зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, граждан РФ ФИО8, ФИО9, ФИО7, а также гражданина ФИО6, прибывшего из Кыргызстана.

На основании заявлений ФИО5 указанные граждане были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.02.2021, вступившего в законную силу 10.03.2021, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено, в соответствии с примечаниями к ст. 322.2 УК РФ ФИО5 освобождена от уголовной ответственности. Из постановления следует, что ФИО5 при оформлении регистрации по месту жительства достоверно знала о том, что зарегистрированные ею граждане РФ ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и иностранный гражданин из Кыргызской республики ФИО9 (до получения гражданства РФ) намерений фактически проживать по указанному адресу не имеют, впоследствии в данном жилом помещении не проживали, фактически жилое помещение (квартиру) для постоянного проживания им истец не предоставила и не имела намерений предоставлять; своими умышленными действиями осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьёй 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено понятие места жительства, а именно: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма содержится в п. п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Судом из исследованных доказательств было установлено, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялись, никогда в нем не проживали.

Указанные лица были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности, но не имели намерения проживать в жилом помещении по месту регистрации, истец, сособственник данного жилого помещения, не намеревалась предоставлять его для проживания указанным гражданам.

Исходя из изложенного, регистрацию ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, следует признать недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительной регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, Асанова Жакыпа, <данные изъяты> года рождения, Азимкулова Заирбека, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения, ФИО7, <данные изъяты> года рождения.

Ответчики вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья