Решение № 2-4740/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-585/2024(2-5020/2023;)~М-3669/2023




Дело ...

54RS0...-82

Поступило в суд 08.09.2023


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Галанес», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Галанес», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Галанес» в сумме 2 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,, которым предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 255 046,72 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ООО «Галанес», ФИО1, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 046 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 2 173 459 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 81 587 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 475 рублей 23 копейки, всего 2 274 521 рубль 95 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «Галанес», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее стороной ответчика ФИО1, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галанес» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о присоединении, содержит индивидуальные условия кредитования, из которых следует, что сумма кредита составляет 2 600 000 рублей; цель кредита - для целей развития бизнеса; процентная ставка -19,5 % годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Кредит погашается аннуитетными платежами. В заявлении отражено, что заемщик готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет ... (л.д.17-18).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48). Из индивидуальных условий договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Галанес» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также отражено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью (л.д.19-20).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Галанес» является ФИО1, (л.д.39-41).

Выпиской по операциям на счете подтверждена выдача кредита по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 рублей (л.д.15-16).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д.22).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с Договором поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Галанес», в лице директора ФИО1,, при подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании заявления, которое является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между банком и заемщиком (л.д.18).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ подписан директором ООО «Галанес» ФИО1,, Индивидуальные условия договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ подписаны поручителем ФИО1, собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Как указывает истец и подтверждается представленным расчетом, содержащим сведения обо всех погашениях по кредиту, платежи в счет погашения кредита вносились ответчика не регулярно и не в полном объеме (л.д.13-14).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 августа 2023 года составляет 2 271 098 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 173 459 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 81 587 рублей 43 копейки, неустойка в размере 16 051 рубль 33 копейки (л.д.13-14).

Ответчики были уведомлены о наличии кредитной задолженности и о необходимости возврата просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием (л.д.32-33), однако, мер к погашению задолженности не приняли.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ими исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчиков ООО «Галанес», ФИО1, солидарно, в установленном судом размере.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 475 рублей 23 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Галанес» (ИНН ...), ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Железнодорожном районе (540-003), задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 августа 2023 года в размере 2 255 046 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 2 173 459 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 81 587 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 475 рублей 23 копейки, всего 2 274 521 (два миллиона двести семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Катющик Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ