Решение № 2-5400/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-5400/2020

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 09 сентября 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – УПФР в ... и ... РТ (далее УПФР) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии.

В обоснование иска указано, что на основании протокола-представления ... от ... ФИО2 назначена пенсия с момента возникновения права, то есть с .... Назначенная пенсия ежегодно индексировалась и выплачивалась пенсионеру до декабря 2014 года. ... ФИО2 умерла. При этом, основная ведомость на выплату очередной пенсии на январь 2015 года сформирована .... ... УПФР стало известно о смерти ФИО2 и о неправомерном получении денежных средств с банковской карты после смерти пенсионера за период с ... по ... в размере 12 749 рублей 53 копейки, о чем было вынесено решение ... от .... На основании действующего законодательства выплата пенсии пенсионеру прекращена с .... В этой связи просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 излишне выплаченную пенсию в размере 12 749 рублей 53 копейки за период с ... по ....

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1, дочь и наследник умершей ФИО2.

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что денежные средства в виде пенсии своей матери ФИО2 после ее смерти она не получала. Банковская карта, на которую перечислялась пенсия, найдена не была. Проводившаяся проверка не выявила нарушений со стороны ФИО1. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав, то есть с ..., прошло более 3 лет. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола-представления ... от ... ФИО2 назначена пенсия с момента возникновения права, то есть с .... Назначенная пенсия ежегодно индексировалась и выплачивалась пенсионеру до декабря 2014 года. ... ФИО2 умерла.

Выплата пенсии пенсионеру должна была быть прекращена с .... В свою очередь, ведомость на выплату очередной пенсии на январь 2015 года была сформирована ....

... УПФР стало известно о смерти ФИО2 и о неправомерном получении денежных средств с банковской карты после смерти пенсионера за период с ... по ... в размере 12 749 рублей 53 копейки, о чем было вынесено решение ... от ....

Как следует из выписки по счету ..., представленной ПАО Сбербанк, ... на счет поступили денежные средства в виде пенсии в общем размере 12 749 рублей 53 копейки. ... денежные средства в размере 12 700 рублей и ... в размере 100 рублей, были сняты со счета неустановленным лицом.

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1. Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону от ..., на следующее наследственное имущество, в том числе денежный вклад в ПАО «Сбербанк» на счете ... (банковская карта). В наследственном деле имеются сведения о нахождении на данном счете денежных средств в размере 4 рубля 76 копеек на ....

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, ссылается на то, что она денежными средствами, поступившими на счет ФИО2, не распоряжалась, в ее собственность денежные средства не поступали, картой Банка не пользовалась. Распоряжение денежными средствами осуществляли третьи лица, которые не установлены.

При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суду необходимо установить, приобрела ли денежные средства в виде выплаченной пенсии именно ФИО1.

Между тем, таких доказательств стороной истца не представлено. Из материалов дела следует, что денежные средства в виде выплаченной ... пенсии в размере 12 749 рублей 53 копейки были сняты на следующий день ... неустановленным лицом. Доказательств того, что банковская карта, на которую перечислялась пенсия, находилась у ФИО1, суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, ... УПФР стало известно о смерти ФИО2 и о неправомерном получении денежных средств с банковской карты после смерти пенсионера за период с ... по ... в размере 12 749 рублей 53 копейки, о чем было вынесено решение ... от ....

Соответственно, срок исковой давности 3 года по взысканию выплаченных денежных средств подлежит с .... Исковое заявление в суд истец предъявил ..., то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда изготовлено ....