Приговор № 1-24/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

75RS0006-01-2021-000051-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 21 июня 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24.11.2005 года Акшинским районным судом по ч 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения своды, 04.09.2017 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с неустановленного времени и с неустановленного места умышленно незаконно для личного употребления, без цели сбыта стал хранить при себе смесь наркотического средства общей массой 1,726г., состоящую из частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,587г., в том числе передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> рус. по территории <адрес> до 22 часов 30 минут 21 августа 2020 года, когда данная смесь была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «Могойтуй – Убур-Тохтор», расположенном в 6 км северо-восточного направления от <адрес>.

Масло каннабиса (гашишное масло) и тетрагидроканнабинол (все изомеры) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2).

Общая масса незаконно хранимой ФИО1 смеси наркотического средства, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,587г, составила 1,726г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Смесь наркотического средства общей массой 1,726г., содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,587г., которую незаконно хранил ФИО1, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4г. и не превышает 5г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не признал, просил оправдать его. Суду показал, что 21 августа 2020 года он ехал с сенокоса в <адрес>, выехал с горы и его остановили сотрудники полиции. Ездит на автомобиле он без водительского удостоверения, поэтому при остановке, хотел бросить ключи от автомобиля, но потом передумал и не стал их сбрасывать. Сотрудник полиции ФИО3 вышел из автомобиля и зашел с левой стороны его автомобиля за дверь, на обочине лежало наркотическое средство в пакетике из-под пачки сигарет. Конопля растет везде, по этой дороге многие ездят, На его одежде частицы конопли находились, поскольку он телятам косил траву дома, выкидывал через забор кусты конопли, мог там прикасаться с коноплей. Заготовкой и хранением конопли он не занимается. На обочине дороги он пытался спрятать ключи от автомобиля. В карманах у него конопли не было, но ее частицы могли попасть в карман, когда он трогал руками коноплю, перебрасывая её через забор. Когда его остановили сотрудники полиции, он был усталый, поскольку скосил две арбы сена. К земле он наклонялся, чтобы спрятать ключи от машины, но потом передумал их прятать. ФИО3 на обочине дороги обнаружил наркотическое средство в пакетике из-под пачки сигарет, при этом ФИО3 зашел за автомобиль, что он там делал, не понятно. На пакетике нет его отпечатков пальцев, в автомобиле не обнаружены следы наркотического средства, смывы с рук и срезы ногтей – все чисто. От прохождения медосвидетельствования на наркотическое опьянение он отказался, но через месяц примерно сдал первый тест, который был отрицательный. Не знает, кто оставил на обочине дороги обнаруженное наркотическое средство, но ему оно не принадлежит, могли сотрудники полиции положить его, мог кто-то другой.

На стадии предварительного следствия ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». 21.08.2020 года он участвовал в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» совместно с ФИО8, в дневное время они выехали на служебном автомобиле в <адрес>. Во время патрулирования автодороги <данные изъяты> около 20 или 21 часа 21.08.2020 года они увидели двигающийся автомобиль <данные изъяты>, который он уже видел и знал, что на нем ездит ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами категории «В», они решили остановить этот автомобиль для проверки на предмет нарушения правил дорожного движения. Он развернул автомобиль, и они поехали вслед за ним, включив свето-говорящее устройство с целью остановки транспортного средства. Затем водитель остановился возле обочины автодороги, вышел из машины, сделал шаг в сторону и положил что-то на землю, после чего вернулся обратно. Они остановились около автомобиля Тойота Камри и вместе с ФИО4 подошли к водителю с целью проверки документов. Когда они подходили к автомобилю, он посмотрел в то место, куда подходил и наклонялся водитель автомобиля, после чего сказал ФИО4, чтобы он тоже посмотрел в ту сторону. Он спросил у ФИО1 «чьё это?», указав рукой на пакетик, ФИО11 ему ответил, что не знает. Он попросил ФИО1 предъявить документы, ФИО1 представил документы на автомобиль, а водительского удостоверения у него не было. За рулем находился ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, по дороге ФИО1 сказал ему «Командир, может, не будем указывать пакетик?». В служебном автомобиле он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков наркотического опьянения, и в связи с эти же направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последующем в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования. Они сообщили об обнаруженном пакетике в дежурную часть отдела полиции «Акшинский». До приезда следственно-оперативной группы на место происшествия к обнаруженному пакетику с веществом никто не подходил. Затем следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, всем участникам были разъяснены права и обязанности. Пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Все участники были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, расписались. ФИО1 расписаться отказался. В служебном автомобиле велась видеозапись, в том числе и снаружи автомобиля.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись от 21.08.2020 года, правильность и достоверность которой подтвердил свидетель ФИО6

Ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с согласия сторон их показания, данные ими в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 в стадии дознания показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Акшинский». 21.08.2020 года в 21 час 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от инспектора дорожно-патрульной службы ФИО6 о том, что в 6 км. от <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который при остановке выбросил из данной автомашины пакет с растительной массой. Ему было поручено проведение проверки по данному материалу. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, в котором находилась смесь веществ по внешнему виду схожих с частицами табака и маслянистого вещества со специфическим запахом конопли и растворителя. Данный сверток по материалу проверки был выброшен ФИО1 при виде сотрудников полиции на обочину дороги. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в больнице от освидетельствования он отказался. 22.08.2020 года около 10 часов им у ФИО1 была изъята одежда, которая была направлена на криминалистическую экспертизу. Согласно заключению экспертов на одежде ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 144-148).

Свидетель ФИО5 в стадии дознания показал, что он работает в МО МВД России «Акшинский». Он дежурил. 21.08.2020 года в 21 час 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от инспектора дорожно-патрульной службы ФИО6 о том, что в 6 км. от <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который при остановке выбросил из данной автомашины пакет с растительной массой. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Приехали они примерно в 22 часа 30 минут, на улице было темно, шел дождь. На месте происшествия, на обочине автодороги находится автомобиль Тойота Камри, на расстоянии 1,5м. от него с водительской стороны среди травы лежал сверток из полимерного материала, внутри которого было видно вещество. Далее они остановили автомобиль, в котором находились супруги П-ны, пригласили их в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра всем лицам были разъяснены их права и обязанности. Обнаруженный сверток был изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью. Также был изъят автомобиль Тойота Камри. ФИО1 в присутствии понятых отказался ставить свои подписи в протоколах. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом ему не принадлежит, откуда он мог взяться в том месте, где он остановился, пояснить не мог (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетель ФИО8 в стадии дознания показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». 21.08.2020 года он участвовал в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» совместно с ФИО6, в дневное время они выехали на служебном автомобиле в <адрес>. Во время патрулирования автодороги Могойтуй – Убур-Тохтор – Акша около 20 или 21 часа 21.08.2020 года они увидели двигающийся автомобиль Тойота, который он уже видел и знал, что на нем ездит ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами категории «В», они решили остановить этот автомобиль для проверки на предмет нарушения правил дорожного движения. Он развернул автомобиль, и они поехали вслед за ним, включив свето-говорящее устройство с целью остановки транспортного средства. Проехав некоторое расстояние, водитель остановился на обочине автодороги, вышел из машины, сделал шаг в сторону и положил что-то на землю, после чего вернулся обратно на свое место, сел в автомобиль. Они остановились около остановленного автомобиля и вместе с ФИО3 подошли к водителю с целью проверки документов. Когда они подходили к автомобилю, ФИО3 посмотрел в то место, куда подходил и наклонялся водитель автомобиля, после чего сказал ему, чтобы он тоже посмотрел в ту сторону. Он посмотрел на обочину и увидел среди травы целлофановый пакетик. За рулем находился ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, зрачки глаз были расширены, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствовал запах алкоголя изо рта. Пачганов вел себя неадекватно, суетился. В салоне автомобиля, кроме ФИО1, никого не было. На земле лежал небольшой пакетик – обертка от пачки сигарет, в котором находилась смесь вещества схожего с частицами табака и маслянистого вещества со специфическим запахом конопли и растворителя. Они сообщили об обнаруженном в дежурную часть отдела полиции «Акшинский». ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел на месте освидетельствование на алкогольное опьянение, которое не было установлено. В связи с наличием признаков наркотического опьянения у ФИО1, они направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и наркотического. В ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования. До приезда следственно-оперативной группы на место происшествия к обнаруженному пакетику с веществом никто не подходил. Затем был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, всем участникам были разъяснены права и обязанности. Пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Все участники были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, расписались. ФИО1 расписаться отказался. В служебном автомобиле велась видеозапись, в том числе и снаружи автомобиля (т. 1 л.д. 122-125).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в ходе дознания показали, что 21.08.2020 года они ехали в <адрес>, около 22 часов за <адрес> на автодороге их остановили сотрудники ДПС и пригласили их в качестве понятых при осмотре. На автодороге стоял автомобиль Тойота Камри темного цвета, при них из этого автомобиля вышел мужчина лет 30-40 и сотрудник полиции. Мужчина вышел с водительской стороны. Сотрудники полиции пояснили, что начали останавливать этот автомобиль, мужчина заметался и выбросил пакетик. Мужчина пояснил, что ничего не выбрасывал, остановился для того, чтобы посмотреть машину. Сотрудник полиции называл этого мужчину Владимиром. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, затем они прошли на обочину автодороги, примерно в 1,5м. от автомобиля с водительской стороны на обочине дороги среди травы лежал целлофановый небольшой пакетик, в котором было вещество похожее на махорку. Сотрудники полиции пояснили, что это вещество похоже на наркотическое. В их присутствии сотрудники полиции обнаруженный пакетик упаковали, опечатали, прикрепили пояснительную записку, они все расписались. После составления протокола осмотра, их ознакомили с ним, они расписались. Мужчина отказался расписываться в протоколе. Все время мужчина говорил, что это не его, отрицал все (т. 1 л.д. 104-110, 111-118).

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут сообщил в дежурную часть о том, что в 6км. от <адрес> в сторону <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который при остановке выбросил из автомобиля пакет, внутри которого находится растительная масса, по внешнему виду схожая с коноплей (т. 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 6 км. от <адрес> в сторону <адрес> был изъят сверток со смесью веществ по внешнему виду схожей с частицами табака и маслянистого вещества со специфическим запахом конопли и растворителя. Данный сверток был брошен ФИО1 при виде сотрудников ГИБДД из автомашины <данные изъяты> г/н № рус. (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги «Могойтуй – Убур-Тохтор» <адрес> в северо-восточном направлении. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакетик со смесью веществ, схожих со смесью наркотического вещества, на обочине в 1,5 м. от автомобиля с водительской стороны Тойота Камри г/н № рус., который также был изъят (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты штаны защитного цвета, мастерка темного цвета, накидка черного цвета – жилет (безрукавка) (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена смесь наркотического средства общей массой 1,726 г., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,587г., принадлежащая ФИО1, брюки, в содержимом карманов которых содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, спортивная куртка, на поверхности которой содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, жилет, три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтей, полученных у ФИО1 (т. 1 л.д. 55-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - смесь наркотического средства общей массой 1,726 г., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,587г., принадлежащая ФИО1, брюки, в содержимом карманов которых содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, спортивная куртка, на поверхности которой содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, жилет, три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтей, полученных у ФИО1 (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Тойота Камри г/н № рус. (т. 1 л.д. 62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Тойота Камри г/н № рус. (т. 1 л.д. 66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – лазерного диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец вещества массой 1,726г. на момент проведения исследования содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,587 г. (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных предметах одежды – брюках и в содержимом карманов брюк, спортивной куртке, содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На поверхности жилета и в содержимом его карманов наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердил свои ранее данные показания, подозреваемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил свои ранее данные показания, подозреваемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 140-143).

В прениях сторон государственный обвинитель предложил изменить обвинение частично в сторону смягчения, исключив из объема обвинения факт изготовления наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как излишне вмененный, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в этой части.

Учитывая, что изменение обвинения в данном случае положение подсудимого не ухудшает, право на защиту не нарушает, позиция государственного обвинителя аргументирована, трактуя все сомнения в пользу подсудимого, суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в части и исключает из него эпизод изготовления наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, изменение обвинения на квалификацию действий ФИО1 не влияет, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании о непричастности его к преступлению, суд относится критически и оценивает их как данные с целью избежания ответственности за содеянное в рамках осуществления права на защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена квалифицированными врачами-экспертами, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие заболевания – умственная отсталость легкая) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда Читинской области от 24 ноября 2005 года.

Поскольку в действиях ФИО1 судом признано наличие рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ: – смесь наркотического средства общей массой 1,726 г., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,587г., три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтей, полученных у ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению; брюки, спортивная куртка, жилет, автомобиль <данные изъяты> г/н № рус. – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Мера пресечения не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства общей массой 1,726 г., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,587г., три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтей, полученных у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский» поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить; брюки, спортивная куртка, жилет, автомобиль <данные изъяты> г/н № рус. – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова