Приговор № 1-355/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-355/2023

70RS0001-01-2023-000635-92

1-355/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николаева Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/________/

/________/ 2022 года, совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах:

так, он в указанный период времени, находясь около дома /________/ расположенного по /________/, и увидев на земле около указанного дома банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, в указанный период времени ФИО1, находясь около дома /________/, расположенного по /________/, взял с земли около указанного дома банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, и, с корыстной целью, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар одиннадцатью банковскими операциями на общую сумму 1534 рублей 04 копеек, а именно: в магазине «/________/», расположенном на первом этаже дома /________/ по /________/, шестью банковскими операциями на сумму 824 рубля; в магазине «/________/», расположенном на первом этаже дома /________/ по /________/, четырьмя банковскими операциями на сумму 665 рублей 05 копеек; в магазине «/________/», расположенном около дома /________/ по /________/, одной банковской операцией на сумму 44 рубля 99 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1534 рубля 04 копейки, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в ночь с 23.12.2022 на 24.12.2022, точное время он сказать не может, выйдя из общежития, расположенного по /________/, он направился в строну /________/ и по пути следования на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «/________/» зеленого цвета, он не обратил внимание именная была карта или нет. Он подошел к этому месту, где лежала банковская карта поближе, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял вышеуказанную банковскую карту. Осмотрев банковскую карту, он увидел, что она именная, он решил оставить найденную им банковскую карту себе с целью того, чтобы в последующем рассчитаться найденной им банковской картой в торговых организациях /________/, он понимал, что не имеет права этого делать, однако, нуждался в деньгах и решил воспользоваться найденной картой, он понимал, что тем самым совершит тайное хищение чужих денежных средств со счета найденной банковской карты. Ему не было известно - сколько денежных средств находится на счету найденной банковской карты. Он положил банковскую карту в карман находящейся на нем куртки и пошел дальше.

Когда он подобрал пластиковую банковскую карту, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «/________/». Он решил использовать найденную карту ПАО «/________/» в личных целях, а именно для оплаты различных покупок, так как у него трудное финансовое положения и он нуждался в денежных средствах на тот момент. Денежные средства на балансе банковской карты ему не принадлежали, держатель карты ему был неизвестен, в долговых обязательствах с держателем банковской карты не состоял, пользоваться банковской картой и денежными средствами, находящимися на балансе данной карты, ему никто не разрешал, пароля от банковской карты он не знал, отыскать держателя банковской карты не пытался, так как он нуждался в денежных средствах и решил потратить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты.

При этом ему он было известно, что с банковского счета банковской карты можно осуществлять списания денежных средств до 1000 рублей, так как банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты, также он понимал, что если он расплатиться данной банковской картой, то совершит преступление. О том, что он (ФИО1) нашел банковскую карту ПАО «/________/» он (ФИО1) никому не сказал.

Проходя мимо продуктового магазина, расположенного по адресу /________/, он (ФИО1) решил зайти за покупками, выбрав нужный ему товар и подойдя к кассе, он (ФИО1) решил расплатиться денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «/________/», которую нашел. Тем самым решив проверить имеются ли на банковской карте денежные средства, он (ФИО1) подошел в кассе расположенной в помещении продуктового магазина, где осуществил расчет за выбранный товар найденной и не принадлежащей ему (ФИО1) банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассе, расположенной в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу /________/, шестью банковскими операциями, на общую сумму 824 рублей 00 копеек, при этом он (ФИО1) оплачивал каждую позицию товара отдельно приобретал сигареты, продукты и алкоголь, какие именно он (ФИО1) уже не помнит. После оплаты найденной и не принадлежащей ему (ФИО1) банковской картой ПАО «/________/» он (ФИО1) понял, что может осуществлять расчеты до 1000 рублей, так как банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты.

Далее он (ФИО1) вышел из магазина и направился по /________/ до /________/, дойдя до пересечения улиц /________/ и /________/ в /________/, он (ФИО1) зашел в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/, в котором посредством найденной банковской карты ПАО «/________/», посредством терминала, установленного в помещении магазина «/________/», путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил расчет оплаты выбранного товара четырьмя банковскими операциями, на общую сумму 665 рублей 05 копеек, при этом он (ФИО1) оплачивал каждую позицию товара отдельно, он (ФИО1) приобретал продукты и алкоголь, какие именно он (ФИО1) уже не помнит. Во время оплаты не принадлежащей ему (ФИО1) банковской картой он (ФИО1) понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «/________/», ему (ФИО1) не принадлежат, и что он (ФИО1) совершает преступление, за которое предусмотрено наказание по УК РФ.

Выйдя из магазина «/________/», расположенного по /________/, он (ФИО1) пошел вверх по /________/ и, проходя мимо магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, он (ФИО1) решил зайти за покупками, купить себе пиво, какое именно он (ФИО1) не помнит, стоимостью 44 рублей 99 копеек, и, подойдя к кассе, он (ФИО1) решил расплатиться денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «/________/», которую он (ФИО1) нашел. В указанном магазине «/________/» посредством вышеуказанной банковской карты он (ФИО1) осуществил расчет за покупку выбранного им (ФИО1) товара путем ее прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, установленного в помещении магазина, одной банковской операцией.

Выйдя из магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, он (ФИО1) направился в сторону дома на /________/ и по пути своего следования домой он (ФИО1) решил, что больше не желает рассчитаться за покупку найденной и не принадлежащей ему (ФИО1) банковской картой ПАО «/________/» и выбросил ее в ближайшую урну, какую именно он (ФИО1) не помнит.

28.12.2022 года к нему (ФИО1) приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо приехать в ОМВД России по /________/ для дачи объяснения, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «/________/» в сумме 1534 рублей 04 копеек. Тогда он (ФИО1) понял, что его (ФИО1) преступные действия стали известны сотрудникам полиции, и он (ФИО1) признался сотруднику полиции, что действительно похитил денежные средства со счета найденной им банковской карты путем расчета в магазинах и торговых организациях г. Томска.

Он (ФИО1) понимал, когда рассчитывался а магазинах и торговых организациях /________/, что денежные средства, находящиеся на счету найденной им (ФИО1) банковской карты ПАО «/________/» принадлежат чужому человеку, и банковская карта ему не принадлежит. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в ходе его (ФИО1) преступных действий, желает возместить.

08.02.2023 находясь в помещении служебного кабинета /________/ ОМВД России по /________/ в ходе дополнительного допроса его (ФИО1) в качестве подозреваемого ему (ФИО1) и защитнику Николаеву Ю.Л. была предоставлена для производства осмотра запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, и запись с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, в ходе просмотра которой он (ФИО1) пояснил, что это именно он (ФИО1) производит расчет посредством терминалов, установленных в указанных магазинах, найденной и не принадлежащей ему (ФИО1) банковской картой ПАО «/________/» (л.д.83-86, л.д. 90-95, л.д. 120-122).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 97-101, 102-107).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО2 у него (ФИО2) в пользовании имеется банковская карта ПАО «/________/» с номером счета /________/, эмитированная на его (ФИО2) имя, открытый в /________/. Данная карта была оформлена на него для личного пользования. На данную карту поступали денежные средства для его (ФИО2) проживания от родителей. Банковская карта дебетовая ПАО «/________/» с платёжной системой «/________/», данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей. К данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру /________/, сим-карта зарегистрирована на его (ФИО2) имя и находилась в его (ФИО2) пользовании. В его (ФИО2) пользовании находится сотовый телефон (смартфон), на котором установлено приложение, которое он (ФИО2) установил для пользования онлайн оплатой в личном кабинете ПАО «/________/». Также у него (ФИО2) не подключена услуга смс-уведомления о списании и зачислении денежных средств, которые приходят на сотовый телефон, так как данная услуга платная, и он (ФИО2) не подключал ее, в связи с экономией денежных средств. Банковская карта оснащена чипом для бесконтактного способа расчета, расчет можно производить до 1000 рублей. Банковская карта пластиковая комбинированного зеленого цвета, именная на имя ФИО2, на карте были написано латинскими буквами «/________/».

24.12.2022 в ночное время он (ФИО2) находился в киоске быстрого питания «/________/», расположенном по адресу: /________/, в котором он (ФИО2) приобретал себе еду и расплачивался вышеуказанной банковской картой. За покупку он (ФИО2) рассчитался на сумму 570 рублей. Расплатившись за приобретенный товар, он (ФИО2) положил свою банковскую карту во внешней карман куртки, который застегивается на замок молнию, но карман он (ФИО2) не застегнул. Когда он (ФИО2) вышел из киоска быстрого питания «/________/», расположенный по адресу: /________/, он (ФИО2) направился пешком к себе домой по адресу: /________/. Придя домой, он (ФИО2) не проверял наличие в кармане банковской карты, лег спать. Утром 24.12.2022 года он (ФИО2) проснулся и собрался идти в магазин для того, чтобы приобрести продукты, но когда он (ФИО2) начал искать принадлежащую ему банковскую карту, он не мог ее нигде найти. Тогда он (ФИО2) вспомнил, что последний раз рассчитывался банковской картой в киоске быстрого питания «/________/», расположенном по адресу: /________/, и подумал, что мог забыть банковскую карту там. Затем он (ФИО2) в приложении «/________/», установленном на находящемся у него (ФИО2) в пользовании сотовом телефоне, и обнаружил, что с его банковского счета произошло списание денежных средств в сумме 1534 рублей 04 копеек. Последний раз он (ФИО2) пользовался вышеуказанной банковской картой 24.12.2022 в 01 часов 26 минут и осуществил покупку товаров на сумму 570 рублей в киоске быстрого питания «/________/», расположенном по адресу /________/.

После обнаружения отсутствия в кармане принадлежащей ему (ФИО2) банковской карты, он (ФИО2) подумал, что мог забыть банковскую карту в киоске быстрого питания «/________/», расположенном по адресу /________/, и пошел для того, чтобы спросить у продавцов киоска, не находили ли они принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту. Продавцы ему (ФИО2) сказали, что он (ФИО2) не оставлял у них банковскую карту. После чего он (ФИО2) подумал, что мог выронить банковую карту из кармана, когда шел домой по /________/, так как постоянно засовывал руки в карман и не осуществлял контроль за банковской картой.

На балансе банковской карты на 24.12.2022 у него (ФИО2) находились денежные средства в сумме 2104 рублей 04 копеек. Согласно выписке по счету банковской карты со счета принадлежащей ему банковской карты произошло 11 операций о списании денежных средств, а именно:

1) магазин «/________/» оплата товаров и услуг, одной банковской операцией, 24.12.2022 года в 12 часов 15 минут 33 секунды, по московскому времени (по местному времени 16 часов 15 минут), на сумму 44 рублей 99 копеек.

2)магазин «/________/» оплата товаров и услуг, шестью банковскими операциями, 24.12.2022 года,

- первая операция в 01 часов 06 минут 00 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 06 минут), на сумму 100 рублей 00 копеек.

- вторая операция в 01 часов 06 минут 38 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 06 минут), на сумму 196 рублей 00 копеек.

- третья операция в 01 часов 07 минут 43 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 07 минут), на сумму 180 рублей 00 копеек.

- четвертая операция в 01 часов 08 минут 27 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 08 минут), на сумму 157 рублей 00 копеек.

- пятая операция в 01 часов 09 минут 38 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 09 минут), на сумму 81 рублей 00 копеек.

- шестая операция в 01 часов 10 минут 10 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 10 минут), на сумму 110 рублей 00 копеек.

3)магазин «/________/» оплата товаров и услуг, четырьмя банковскими операциями, 24.12.2022 года,

- первая операция в 01 часов 23 минут 55 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 23 минут), на сумму 240 рублей 99 копеек.

- вторая операция в 01 часов 25 минут 02 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 25 минут), на сумму 150 рублей 00 копеек.

- третья операция в 01 часов 25 минут 46 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 25 минут), на сумму 149 рублей 99 копеек.

- четвертая операция в 01 часов 28 минут 09 секунды, по московскому времени (по местному времени 05 часов 28 минут), на сумму 124 рублей 07 копеек.

Таким образом, с расчётного счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1534 рублей 04 копеек, чем был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 20-25).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении, согласно которому 24.12.2022 им была утеряна банковская карта, с которой впоследствии были списаны денежные средства сумму 1534 рублей 04 копеек (л.д. 11, 12).

Выпиской по банковскому счету ПАО «/________/», скриншоты с сотового телефона, предоставленные потерпевшим ФИО2, согласно которым банковский счет ПАО «/________/» /________/ открыт на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, и согласно которым 24.12.2022 с указанного банковского счета были совершены одиннадцать банковских операции по списанию денежных средств в общей сумме 1534 рублей 04 копеек (л.д. 42-43, 31-41).

Актом изъятия от 27.12.2022, согласно которому 27.12.2022 старшим оперуполномоченным ОМВД России по /________/ капитаном полиции ФИО7 изъята запись камер видеонаблюдения из магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, на электронный носитель CD-R диск за 24.12.2022 (л.д. 50).

Актом изъятия от 27.12.2022, согласно которому 27.12.2022 старшим оперуполномоченным ОМВД России по /________/ капитаном полиции ФИО7 изъята запись камер видеонаблюдения из магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, на электронный носитель CD-R диск за 24.12.2022 (л.д. 49).

Протоколом выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОМВД России по /________/ капитана полиции ФИО7 изъяты два CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, и в помещении магазина «Бристоль», расположенного около дома /________/ по /________/ за 24.12.2022 (л.д. 56-57, 58).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Николаева Ю.Л. (с приложением фототаблицы) – двух CD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, и в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, за 24.12.2022. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на указанной видеозаписи в мужчине, производящем расчет посредством банковской карты, уверенно опознал себя, пояснив, что в указанном магазине «/________/» им (ФИО1) произведен расчет посредством ранее найденной и не принадлежащей ему (ФИО1) банковской карты ПАО «/________/». Осмотренный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 59-62, 63-72, 73-74).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, посредством использования банковской карты потерпевшего для расчёта в торговых точках, совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 1534 рублей 04 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина супермаркета «/________/», расположенного по адресу: /________/.

- диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная