Решение № 2-275/2020 2-275/2020(2-5417/2019;)~М-5044/2019 2-5417/2019 М-5044/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020

50RS0036-01-2019-005514-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 129 687,43 руб. В обоснование иска указали, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Hyundai Solaris гос.рег.знак <***>, и ТС Great Wall, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ответчику ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ЕЕЕ 0358652518. ПАО СК «РОСГОССТРАХ», как страховщик виновника в досудебном порядке, а также на основании решения суда возместил причиненный ущерба потерпевшему в размере 769 354,60 руб. Обращение с требованием о возмещении ущерба ФИО1 оставил без ответа.

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ста. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС Hyundai Solaris гос.рег.знак <***>, и Great Wall, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ответчику ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ЕЕЕ 0358652518 (л.д.5). ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ (л.д.11).

<дата> ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении убытков к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ущерб возмещён в сумме 149 100 руб. Решением Королёвского городского суда от <дата> с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 взыскано недоплаченное страховое возмещение 136 610 руб. (л.д. 20-21,23).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 129 687,43 руб., и подлежит взысканию с причинителя ущерба ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 793,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 129 687,43 руб., госпошлину 3 793,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья