Решение № 2-3158/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3158/2025Дело №2-3158/2025 24RS0041-01-2025-002612-13 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 13 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD35565000001282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 651 170,19 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Задолженность на дату подачи заявления составляет: 651 170,19 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 403 047,05 рублей, процентов в размере 248 123,14 рублей. В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD35565000001282, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 433 028,57 рублей под 30% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 14 357,55 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 31 число. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТрас» был подписан договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности по кредиту ООО «ФинТраст» в сумме 651 170,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2246600074455, подтверждающая изменение наименования ООО «ФинТраст» на ООО «ПКО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» (новый кредитор) направил уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по договору №KD35565000001282 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО КБ «УБРиР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 53коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности с должника в размере 490 000 рублей. Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №KD35565000001282 в размере 490 000рублей подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD35565000001282. в размере 490 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фадеев И.С. Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Финтраст" (подробнее)Судьи дела:Фадеев Иван Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|