Постановление № 1-21/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Новоспасское 04 июня 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Р. А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Айбулатовым У.А. заявлен отвод председательствующему по делу судье Новоспасского района Ульяновской области Арзамасовой Л.В., по тем основаниям, что (дата) указанным судьей было рассмотрено аналогичное уголовное дело по обвинению А. В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по которому был постановлен оправдательный приговор. Согласно предъявленного обвинения А. В.М. при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Р. А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, будучи предупрежденной судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, желая помочь подсудимому Р. А.С. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, были даны ложные показания. В связи с чем, сторона обвинения полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено под председательством судьи Арзамасовой Л.В., так как имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности данного судьи.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Лешина О.А. не возражали против заявленного отвода председательствующему по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные (помимо указанных в пунктах 1, 2 части 1 указанной статьи) обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным", но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованного лица считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

С учетом того, что председательствующим судьей Арзамасовой Л.В. (дата) было рассмотрено уголовное дело в отношении А. Е.М. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, по которому был постановлен оправдательный приговор, а органами предварительного следствия, как А. Е.М., так и ФИО2 было предъявлено обвинение в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетелей при рассмотрении одного и того же уголовного дела № по обвинению Р. А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что указанным судьей не может быть рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1

Таким образом, суд находит, что ранее принятое судебное решение по уголовному делу в отношении А. Е.М. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, является обстоятельством, исключающим участие судьи Арзамасовой Л.В. в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым заявленный государственным обвинителем отвод удовлетворить, а с учетом того, что других судей в Новоспасском районном суде Ульяновской области, которые могли бы рассмотреть данное уголовное дело не имеется, направить материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в Ульяновский областной суд в соответствии со ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 61, 64, 65, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленный государственным обвинителем Айбулатовым У.А. отвод председательствующему по делу судье Новоспасского районного суда Ульяновской области Арзамасовой Л.В.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ направить в Ульяновский областной суд для изменения территориальной подсудности.

Судья Л.В. Арзамасова