Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2526/2017

№ 2-2526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кругловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 622 334,17 руб. на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Дата указанные денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата составила 2 707 760,09 руб. Истцом снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 2 071 625,73 руб., из которых: 1 611 436,36 руб. – основной долг, 389 507,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56 245,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 436,58 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 2 071 625,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 588,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору с января 2016 года.

Представитель истца ФИО3, допущенный судом к участию в деле по ходатайству ФИО1 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержал позицию своего доверителя.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет с января 2016 года.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается им, признание ответчиком иска сделано добровольно, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком, суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.809,810,819,309, 329 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 588 руб. 13 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 2071625 руб.73 коп., расходы по госпошлине в размере 18588руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова