Решение № 2-652/2018 2-652/2018 ~ М-483/2018 М-483/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием прокурора Юнг С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 в интересах С. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов (л.д. 5-8), указав в обоснование, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (далее по тексту – спорное жилье, спорное имущество) являются он, ФИО1 – 5/9 доли, ФИО6 – 1/9 доли, С. – 1/9 доли.

Оставшиеся 2/9 доли в спорном имуществе принадлежат по праву наследования ответчику ФИО2, однако его право на данное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В настоящее время фактически в спорном жилье проживает и зарегистрирована ФИО3 – гражданская жена ФИО2, никто из собственников согласие на ее вселение не давал. Сам ФИО2 в спорном жилье не проживает, ответчики ФИО4 и ФИО5 добровольно выехали из него.

Он желает проживать в спорном жилье, однако ответчик ФИО3 препятствует ему в этом, ответчик ФИО2 не передает ключи от спорного жилья.

Просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,р.<адрес> снять указанных с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ФИО3 из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения, обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ему, ФИО1, спорным жилым помещением путем передачи ключей и вселить в спорное жилье, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате расходов адвоката по составлению иска в размере 2500 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 в интересах несовершеннолетней С. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов (л.д. 113-114), в обоснование указал, что с 1993 года зарегистрирован и проживает в спорном жилье. Вместе с ним в нем проживают и состоят на регистрационном учете его жена ФИО3, ее сын от первого брака ФИО4, а также их общий сын ФИО5

После смерти матери, которой ранее принадлежало спорное имущество, он остался проживать в нем, оплатил расходы на похороны. В настоящее время ответчики зарегистрировали свое право на доли в спорном имуществе в порядке наследования, он такой возможности лишен, нотариус отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Просит суд признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве на данное имущество в порядке наследования, взыскать судебные расходы: с ФИО1 – 4 678,52 рублей, с ФИО6 – 2 678,52 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске, встречные исковые требования ФИО2 признал в части признании ФИО2 принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве на данное имущество в порядке наследования. В части встречного иска о взыскании судебных расходов просил в удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, на удовлетворении встречных требований настаивали.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о явке извещены, как установлено из пояснений ФИО2, ФИО3

Третьи лица и ответчики по встречному иску ФИО6, ФИО7 в интересах несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержали иск ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 признали в части признании ФИО2 принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве на данное имущество в порядке наследования. В части встречного иска о взыскании судебных расходов просили в удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1145-1146 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет, наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО1 – 5/9 доли, ФИО6 – 1/9 доли, С. – 1/9 доли.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. (л.д. 40-108), ее сын ФИО2 – ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не подтверждением права наследодателя на спорное имущество (л.д. 107).

Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней дочери С. к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 13-14), суд установил, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти К. принадлежала 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании распоряжения главы городского поселения Тайтурского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> переименована в <адрес> материалам наследственного дела (л.д. 43-86), наследниками имущества К. являются в 1/3 доле сын ФИО2, в 1/3 доле сын ФИО1, в 1/6 доле внук ФИО6 и в 1/6 доле внучка С.. Дочь наследодателя С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО6 и С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К. в виде денежных средств хранящихся на счетах в банках, соответственно их долям. Таким образом, указанные лица приняли все наследственное имущество К.

В рамках настоящего гражданского дела ФИО2 обратился со встречным иском о признании его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве на данное имущество в порядке наследования.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней С. встречные исковые требования в данной части признали, обратившись к суду с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО2 в части и признает его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве на данное имущество в порядке наследования.

Заявленные ФИО2 встречные требования о взыскании судебных расходов: с ФИО1 – 4 678,52 рублей, с ФИО6 – 2 678,52 рублей суд находит необоснованными и отказывает в их удовлетворении, поскольку данные по расходы были взысканы с ФИО2 в пользу последних на основании вступившего в законную силу вышеуказанного судебного решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено выше, стороны являются участниками общей долевой собственности на спорное жилье, следовательно, имеют равные права на него.

Согласно свидетельству о браке (л.д. 28), ФИО2 вступил в брак с ФИО3, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>.

Согласно поквартирной карточки (л.д. 15) ответчики состоят в спорном жилье на регистрационном учете: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, их сын - ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 – ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки (л.д. 25), ФИО5 проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются членами семьи собственника спорного жилья – ФИО2, поэтому их право пользование спорным жильем не может быть признано прекращенным, они не могут быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу и выселены.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в части требований о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,р.<адрес>, в снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу, в выселении ФИО3 из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.

При этом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия препятствий, чинимых ФИО2, ФИО3 в пользовании ФИО1 спорным жилье, в связи с чем, данные препятствия подлежат устранению, а ФИО1 – вселению в спорное жилье.

На основании вышеизложенного, суд устраняет препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,р.<адрес>, обязывает ФИО2 передать ФИО1 ключи от указанного жилого дома, вселяет ФИО2 в спорный жилой дом.

В связи с частичным удовлетворением требований ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.4), по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей (л.д. 16).

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Устранить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,р.<адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>.

Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,р.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1400 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,р.<адрес>, в снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу, в выселении ФИО3 из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 в интересах С. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО6, ФИО7 в интересах С. в части требований ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве на жилой дом общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,р.<адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании судебных расходов: с ФИО1 – 4 678,52 рублей, с ФИО6 – 2 678,52 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова