Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-186/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000119-75 Мотивированное
решение изготовлено 27 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что ... в 12 часов 05 минут в районе 3 км+200 м а/д ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки ..., и автомобиля ответчика марки .... Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ..., ответчик совершил столкновение с транспортным средством истца, после его оставил место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта составила 607 550 рублей. Кроме того указывает, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в момент ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 607 550 рублей, судебные издержки в размере 27 276 рублей, из которых расходы по оплате услуг оценщика в сумме 18000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9276 рубля.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленного письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... №...) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 607 550 рублей, судебные издержки в размере 27 276 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев