Решение № 2-1307/2018 2-35/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1307/2018Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 2-35/2019 Именем Российской Федерации 10 января 2019 г. с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С. А. при секретаре Байгускаровой И. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.01.2013 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Кредитный договор № от 10.01.2013 г. состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т. е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 05.09.2013 г. ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору составляет 241 887 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 199 431 руб. 55 коп.; сумма штрафов – 5 500 руб., сумма комиссий – 7 678 руб. 15 коп., сумма процентов – 29 277 руб. 41 коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 241 887 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины 5 618 руб. 87 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.01.2013 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Кредитный договор № от 10.01.2013 г. состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т. е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т. е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 05.09.2013 г. ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2018 г. составляет 241 887 руб. 11 коп., из которых: - сумма основного долга – 199 431 руб. 55 коп.; - сумма штрафов – 5 500 руб.; - сумма комиссий – 7 678 руб. 15 коп.; - сумма процентов – 29 277 руб. 41 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком. Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика ФИО1 В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в общей сумме 241 887 руб. 11 коп., из которых: - сумма основного долга – 199 431 руб. 55 коп.; - сумма штрафов – 5 500 руб.; - сумма комиссий – 7 678 руб. 15 коп.; - сумма процентов – 29 277 руб. 41 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 618 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 г., по состоянию на 24.05.2018 г. в размере 241 887 руб. 11 коп., из которых: - сумма основного долга – 199 431 руб. 55 коп.; - сумма штрафов – 5 500 руб.; - сумма комиссий – 7 678 руб. 15 коп.; - сумма процентов – 29 277 руб. 41 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины – 5 618 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья С. А. Давыдов Суд:Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давыдов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1307/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|