Постановление № 1-12/2026 1-149/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

дело №1-12/2026

27RS0009-01-2025-000961-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 12 января 2026 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Самсоновой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 сентября 2025 года, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на дверце шкафа в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 28000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 28000 рублей.

Впоследствии причиненный ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме и пояснениям ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат Самсонова Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснил, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе предварительного следствия возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший ФИО3 претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: мужскую куртку и денежные средства в сумме 2200 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности ФИО3; очки, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Самсоновой Ю.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья