Решение № 2-192/2019 2-2933/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что истец заключил договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. ПАО «Росбанк» обязал заключить договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». В рамках кредитования в ПАО "РОСБАНК" ДД.ММ.ГГГГ истец дал согласие на включение его в программу страхования жизни и здоровья заемщиков, за что в тот же день уплатил ответчику страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска сторона истца представила суду претензию от имени ФИО1, в котором он уведомляет об отказе от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств просит произвести по реквизитам, от которых был произведен платеж ранее. Однако в добровольном порядке по настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты> руб., штраф согласно ФЗ «О защите прав потребителей» за неисполнение законных требований потребителей в соответствии с п.6 ст. 13 Закона.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87-89).

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 90).

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу в возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец заключил договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12). Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. ПАО «Росбанк» обязал заключить договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (л.д. 7-8). В рамках кредитования в ПАО "РОСБАНК" ДД.ММ.ГГГГ истец дал согласие на включение его в программу страхования жизни и здоровья заемщиков (л.д.7-8), за что в тот же день уплатил ответчику страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В обоснование иска сторона истца представила суду претензию от имени ФИО1, в котором он уведомляет об отказе от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ., возврат денежных средств просит произвести по реквизитам от которых был произведен платеж ранее (л.д.13-14).

Истец отказался от договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на 12 день (14 дней для отказа установлено указанием Центробанка №-У (изменения в указание №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видом добровольного страхования»).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» произвело возврат страховой премии в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 80).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в возврат денежных средств, уплаченных за страхование, в сумме <данные изъяты> руб. Также подлежит отказу в удовлетворении требования о расторжении договора страхования.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные ФИО1 требования исполнены в добровольном порядке в виде возврата денежных средств, в течение 10 дней с момента отправления истцом досудебной претензией.

Таким образом, поскольку не установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, уклонившегося от возврата ему платы за страхование при своевременном отказе от него, требования о взыскании неустойки и штрафа являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных сумм - отклонить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Шеверина Т.М.