Решение № 2-59/2018 2-59/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-59/2018

Дело №2-59/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 59 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 145,97 руб., из которых: 51 139,91 руб. - просроченный основной долг, 15 448,85 - проценты, неустойка на просроченный основной долг – 220,43 руб., 336,78 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец представил уточненное заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 904,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в результате финансовых затруднений.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России», именуемым «Кредитор» и ФИО1, именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 59 000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО1 на открытый в Банке на его имя согласно п.17 Кредитного договора счет № были перечислены денежные средства в сумме 59 000, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок на который предоставлен кредит установлен 72 месяца.

В силу пункта 2.1 Дополнительного соглашения Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начислены процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей

В силу п.2.2 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания погашения задолженности по кредиту

ФИО1 осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 904,79 руб., из которых: 51 139,91 руб. - просроченный основной долг, 2 132,21 руб. – просроченная задолженность, 5 075,46 руб. - проценты, неустойка на просроченный основной долг – 220,43 руб., 336,78 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 58 904,79 руб. с досрочным расторжением Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, в силу ст.98 и ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 214,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 904,79 руб., из которых: 51 139,91 руб. - просроченный основной долг, просроченная задолженность – 2 132,21 руб., 5 075,46 руб. - проценты, неустойка на просроченный основной долг – 220,43 руб., 336,78 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 214,38 руб., а всего 61 119 (шестьдесят одну тысячу сто девятнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: