Приговор № 1-101/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

ДЕЛО №1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 17 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры

Измалковского района ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, невоеннообязанного, вдовца, на иждивении никого не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 12.04.2019 года до 10 часов 32 минут 14.04.2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим сыном ФИО16., на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО18 с целью причинения ему смерти, удерживая в левой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел на причинение смерти ФИО17., умышленно нанес ему указанным ножом два удара в жизненно важную часть тела – переднюю поверхность грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО19. были причинены следующие телесные повреждения:

- ранение правой передней половины грудной клетки на уровне 5-го межреберья по окологрудинной линии продолжающееся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость по ходу которого имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки и межреберных мышц в 5-м межреберье, 5-го правого ребра, пристеночной плевры, перикарда (раны на передней и задней поверхности) правого предсердия, клетчатки заднего средостения, кровоизлияние в плевральные полости и полость перикарда;

- ранение в области эпигастрального угла слева, на уровне 6-го межреберья по левой окологрудинной линии продолжающееся раневым каналом проникающим в левую плевральную полость по ходу которого имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки и межреберных мышц в 6-м межреберье, 6 и 7-го левых ребер, пристеночной плевры, перикарда, правого желудочка сердца, кровоизлияние в плевральные полости и полость перикарда.

Указанные повреждения квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате полученных повреждений в период с 18 часов 00 минут 12.04.2019 года до 10 часов 32 минут 14.04.2019 года ФИО20. скончался в квартире по адресу: <адрес>.

Причиной смерти ФИО21 явились колото-резаные проникающие в левую плевральную полость ранения правой и левой передней половины грудной клетки с повреждением 5-го правого, 6 и 7-го левых ребер, пристеночной плевры, межреберных мышц, перикарда, сердца, двусторонний гемоторакс – 1250 мл, гемоперикард – 250 мл, осложнившиеся острой кровопотерей и гемотампонадой сердца.

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО22. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в т.ч. право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с 2004 года он проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. С 2013 года с ним стал проживать родной сын ФИО23. С 2018 года, после смерти его (ФИО24 жены они с сыном стали проживать в квартире вдвоем. Он и ФИО27. нигде не работали, получали пенсию, он (ФИО2) по старости, а ФИО25 по выслуге, так как являлся пенсионером УФСИН России. С ФИО26. они каждый раз после получения пенсии распивали спиртное, которое приобретали в находящемся через дорогу от квартиры магазине «Пятерочка». В состоянии опьянения между ним и сыном возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они находились с сыном в своей квартире. ФИО14 сходил в магазин «Пятерочка», где купил две бутылки водки объемом каждая 0,5 литра и бутылку пива объемом 3 литра. Когда вернулся, они стали распивать указанное спиртное в помещении зала, где посреди поставили два табурета, на которых разместили закуску – кильку в томате, сметану. Они выпивали водку и закусывали указанными продуктами, курили сигареты «Тройка». Больше в квартире, кроме него и ФИО14, никого не было. Они выпили всю водку и пиво, были в состоянии сильного опьянения. Он сказал ФИО15, что ему (ФИО15) стоит завязывать выпивать спиртное. На это сын ответил: «Да пошёл ты на … », а также сказал, что его не надо учить, сколько он хочет, столько и будет пить. Затем ФИО15 лёг на кресло в зале квартиры, которое было разложено. Головой он лёг к проходу в помещение зала из помещения кухни. Его (ФИО2) сильно задели слова ФИО15, он разозлился на сына, прошёл из зала квартиры на кухню, где на столе лежал кухонный нож. Данный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 40 сантиметров. Этот нож давно использовался им в хозяйстве, был ранее приобретен в магазине. Он взял указанный нож в левую руку, поскольку является левшой, прошёл обратно из кухни в зал. Нож взял таким образом, что, когда удерживал его в левой руке, то его острие было обращено к полу, рукояткой к потолку. В зале остановился слева от кресла, на котором на спине лежал ФИО15 Он сделал левой рукой замах от уровня своей груди в направлении сверху вниз и ударил лезвием ножа по телу ФИО15 в область груди. Лезвие ножа, после его удара, вошло в тело ФИО15 Он, продолжая удерживать нож левой рукой, вытащил лезвие ножа из тела ФИО15, отвёл левую руку вверх до уровня своей груди, после чего нанес второй удар клинком ножа в область груди ФИО15 В результате указанного удара лезвие ножа вошло в тело ФИО15 Сын продолжал лежать на том же кресле, с него не вставал. Сопротивления никакого не оказывал. На ФИО15, в момент нанесения ударов, была надета футболка черная с надписью «Охрана». Лезвием ножа он повредил указанную футболку. После этого прошёл в помещение кухни. Нож, лезвие которого было в крови сына, он положил на кухонный стол. Затем вернулся в помещение зала, при этом не обращал внимания, подавал ли сын признаки жизни. В зале лёг спать на диван, установленный слева от входа. Проснулся утром 14.04.2019 года, подошёл к сыну, тело которого было холодным. Он понял, что ФИО15 умер. Он решил, что нужно сообщить в полицию о том, что совершил. Для этого прошёл к дому своей соседки Свидетель №1 и, встретив её во дворе, сказал ей, что убил ФИО15 Затем вернулся к себе в квартиру и стал ожидать приезда сотрудников полиции (т. 2 л.д. 51-57, 58-62, 67-69, 86-91).

Подсудимый ФИО2 после оглашения показаний и просмотра видеозаписи допроса судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, он понимал, что нанося удары сыну в жизненно важную часть тела, причинит ему смерть, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте 15.04.2019 года, в ходе которой ФИО2 продемонстрировал механизм причинения им ФИО15 телесных повреждений, находясь их квартире по адресу: <адрес>, продемонстрировал на манекене, каким образом он нанес 13.04.2019 года он нанес два удара ножом ФИО15 в жизненно важную часть тела (т. 2 л.д. 70-80).

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд находит объективными и достоверными и считает возможным взять их за основу, так как они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО15, кроме полного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый ФИО2 ее отец, потерпевший ФИО15 - брат. Брат проживал вместе с отцом в <адрес> с 2017 года, после того, как умерла их мама. Отец и брат злоупотребляли спиртными напитками. 14.04.2019 года около 11 часов ее мужу Свидетель №2 на сотовый телефон позвонила соседка отца по квартире Свидетель №1, которая сообщила ей, что ФИО2 убил ее брата ФИО15 В ходе телефонного разговора Свидетель №1 также пояснила, что ФИО2 пришёл к ней и рассказал, что он зарезал сына ФИО15 Также Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 сам пришел к ней и рассказал о случившемся, после чего она вызвала скорую и полицию. На следующий день, по приезду в <адрес>, ее допросили сотрудники следственного комитета, а отец подтвердил, что убил брата. Гражданский иск заявлять не желает, на строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что погибший ФИО15 - родной брат его жены Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 – отец его жены. Пояснил, что ФИО2 и ФИО15 злоупотребляли спиртными напитками, но никогда не ссорились. 14.04.2019 года ему на сотовый телефон позвонила соседка ФИО2 по квартире Свидетель №1, которая сообщила им, что его тесть зарезал своего сына ФИО15 На следующий день они поехали в <адрес>. Что послужило мотивом совершения преступления, он не знает.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с её домом расположен <адрес>, в <адрес> которого проживали ФИО2 и его сын ФИО15 14.04.2019 года около 10 часов 20 минут к ней домой пришел ФИО2 и сказал, что зарезал своего сына ФИО15. Решив в этом убедиться, она пошла домой к ФИО2 Придя к нему домой, она увидела труп ФИО15 О данном факте она сообщила в полицию и скорую. Через некоторое время к квартире ФИО2 приехали сотрудники полиции. Также суду пояснила, что подсудимый и погибший проживали вдвоем, в гости к ним никто не ходил. Когда получали пенсию, злоупотребляли спиртным, но никогда не скандалили и не дрались.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она работает <данные изъяты> 14.04.2019 года она находилась на работе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В указанный день в 10 часов 53 минуты ею был принят вызов от оперативного дежурного отделения МВД России по Измалковскому району, который пояснил, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины. Сразу же ею был осуществлен выезд по указанному адресу. 14.04.2019 года в 10 часов 57 минут она прибыла к указанной квартире и прошла на террасу. Входная дверь квартиры была не заперта. Навстречу из квартиры вышел ФИО2 Последний был одет в рубашку с длинным рукавом, бриджи серого цвета, галоши черного цвета. Она спросила у ФИО2 о том, что случилось. Тот указал рукой дальше в жилую часть квартиры и пояснил: «Там». Она прошла из террасы в помещение кухни и из него в помещение зала, где на раскладном кресле, разложенном в спальном варианте справа от входа, обнаружила лежащим на спине труп ФИО15 Головой труп лежал к выходу, руки были в согнутом положении на груди. Кожные покровы трупа были холодные, признаки жизни отсутствовали, трупное окоченение было выражено во всех группах мышц. На трупе были надеты черная футболка и черные брюки. Ткань футболки была пропитана кровью и в области грудной клетки имела два сквозных повреждения. Она подняла указанную футболку и на передней поверхности грудной клетки увидела соответствующие повреждениям на футболке две колото-резаные раны. Под трупом также на раскладном кресле была кровь. Вблизи раскладного кресла со стороны ног трупа ФИО15 стояли два табурета, на которых были продукты питания. На полу были пустые бутылки из под водки и пива. Когда она осматривала труп, ФИО2 зашел в помещение зала. Больше в тот момент в квартире никого не было, посторонних лиц она там не видела. Она стала выяснять у ФИО2 о том, кто причинил ранения ФИО15, на что ФИО2 пояснил, что это он в ночное время с 13.04.2019 года на 14.04.2019 года после словесного конфликта нанес своему сыну ФИО15 два удара кухонным ножом в область груди, от которых тот умер. Также ФИО2 пояснил, что нож, которым он наносил удары ФИО15, лежит на столе в помещении кухни. Ею был составлен протокол установления смерти человека и карта вызова скорой медицинской помощи №782 от 14.04.2019 года. Когда она выходила из помещения зала, то обратила внимание, что на кухне у стены противоположной входу был установлен стол, на поверхности которого лежал кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и клинком из металла серебристого цвета. На клинке этого ножа она заметила пятна вещества похожего на кровь. Когда находилась в квартире, на место происшествия прибыли сотрудники полиции. Она сделала сообщение по факту обнаружения трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти в отделение МВД России по Измалковскому району (т. 2 л.д. 31-33).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отделения МВД России по Измалковскому району. За ним закреплен административный участок, в который входит территория Чернавского сельского поселения. 14.04.2019 года он находился на службе с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Во время несения службы около 10 часов в дежурную часть их отделения полиции поступило сообщение от жительницы с. Чернава Измалковского района Свидетель №1 о том, что её сосед ФИО2 пришел к ней и сообщил о совершении убийства своего сына. По указанию оперативного дежурного отделения МВД России по Измалковскому району им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии на место было установлено, что в квартире находится ФИО2, а также в зале на раскладном кресле труп ФИО15 На трупе ФИО15 имелись две колото-резаные раны. Как пояснил ФИО2, это он накануне в ходе словесной ссоры «зарезал» ножом своего сына. ФИО2 также указал на нож, которым он совершил убийство ФИО15, нож лежал в помещении кухни на столе. Больше в квартире никого посторонних не было. ФИО2 также пояснил, что во время конфликта между ним и сыном также в квартире никого не было, входную дверь он запирал на замок (т. 2 л.д. 35-37).

Показания, данные свидетелями и потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Факта оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через террасу. Входная дверь, дверная коробка повреждений не имеет. Из помещения террасы через дверной проем с металлической дверью в стене справа от входа проход осуществляется в жилую часть <адрес> – помещение кухни. Дверь, дверная коробка, запорное устройство двери механических повреждений не имеет. В помещении кухни установлен стол. На крышке стола обнаружен кухонный нож с клинком из металла серебристого цвета и деревянной рукояткой коричневого цвета, крепящейся к клинку на три металлические заклепки. Общая длина ножа около 37 см., общая длина клинка около 24 см. На поверхности клинка и рукоятки имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Указанный нож был изъят. Далее из помещение кухни через дверной проем в деревянной дверью в стене противоположной входу проход осуществляется в помещение зала, где справа от входа расположено раскладное кресло, которое разложено в спальном варианте, прислонено к стене с входной дверью задней спинкой. На кресле, головой к стене с входной дверью, в положении лежа на спине расположен труп ФИО15 На трупе надета футболка черного цвета с аппликациями желтого цвета «Охрана», а слева на передней половине «Группа предприятий безопасность и честь». Футболка в средней части передней половины имеет участок пропитывания подсохшим веществом бурого цвета похожим на кровь. В правой верхней трети данного участка на ткани два сквозных прямолинейных разреза. В ложе трупа соответствующем грудной и поясничной части тела задняя часть футболки и нижележащая обивка кресла пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь. Кроме того, в ложе трупа расположен край одеяла пропитанный веществом бурого цвета походим на кровь. Указанное одеяло было изъято. На трупе обнаружены следующие повреждения: 1) на передней поверхности грудной клетки справа от грудины рана линейной формы с ровными краями длинником ориентированная с 7 на 1 условного циферблата длиной около 2,5 см.; 2) аналогичная по характеру рана в области эпигастрия слева длиной около 3,5 см., длинником ориентированная с 7 на 1 условного циферблата. При наложении повреждения на футболке и трупе совпадают. Кости свода черепа, грудной клетки и конечностей на ощупь целы (т. 1 л.д. 16-38);

- протоколом осмотра трупа от 15.04.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому при осмотре трупа ФИО15 установлено, что на расстоянии 132 см от уровня подошв и на расстоянии 2 см правее от средней линии тела на уровне 5-го межреберья по правой окологрудинной линии расположена рана №1, веретенообразной формы, при сведенных краях прямолинейная, длинной 2,4 см, края раны ровные, левый край несколько скошен, правый подрыт, верхний конец ближе к «П» - образной форме, нижний остроугольный, длинник раны ориентирован с 7 на 1 условного циферблата часов. Рана продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, проникающим в правую плевральную полость. На расстоянии 127 см от уровня подошв и на 1,5 см левее от средней линии тела в области эпигастрального угла слева, на уровне 6-го межреберья по левой окологрудинной линии имеется рана № 2, веретенообразной формы, с зиянием краев до 1 см, при сопоставленных краях прямолинейная, длинной 3,5 см, концы раны и левый край подсохшие, концы остроугольные, края раны ровные, левый край раны несколько скошен, правый подрыт, длинник раны ориентирован с 7 на 1 условного циферблата часов. Рана продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед и несколько слева направо, проникающим в левую плевральную полость. В ходе проведенного осмотра произведено дактилоскопирование трупа (т. 1 л.д. 44-49);

- протоколом выемки от 15.04.2019 года, согласно которому в морге Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное бюро СМЭ» была произведена выемка футболки с трупа ФИО15 (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом освидетельствования от 14.04.2019 года, согласно которому с кисти и пальцев правой и левой руки ФИО2 произведены смывы на марлевые тампоны. Смывы изъяты (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2, согласно которому в ходе задержания ФИО2 14.04.2019 года в Елецком межрайонном следственном отделе СУ СК России по Липецкой области был проведен его личный обыск, в ходе которого была изъята его рубашка. ФИО2 пояснил, что этот предмет одежды был одет на нем 13.04.2019, когда он убил своего сына ФИО3, нанеся ему два удара ножом по телу, в <адрес> (т. 2 л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены нож, одеяло, отрезок липкой ленты «скотч», отрезок темной дактилоскопической плёнки со следами пальцев рук, изъятые 14.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, рубашка, изъятая в ходе личного обыска у ФИО2, смывы с кисти и пальцев правой и левой руки ФИО2, полученные 14.04.2019 года в ходе освидетельствования, футболка, изъятая 15.04.2019 в ходе выемки с морге Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «ЛОБ СМЭ».

В ходе осмотра ножа установлено, что он имеет деревянную рукоятку, крепящуюся к лезвию при помощи трех заклепок. Общая длина ножа составляет 37,25 см., длина клинка 24,15 см., длина рукояти 13,1 см. На клинке ножа имеются высохшие пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.

В ходе осмотра футболки установлено, что на её передней части имеются два сквозных повреждения ткани (т. 1 л.д. 230-234);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГУЗ «Измалковская РБ» ФИО5 пункт скорой медицинской помощи №782 от 14.04.2019 года, согласно которой в 10 часов 53 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>, который был принят фельдшером ФИО8 По прибытии было установлено, что тело мужчины находится на диване в положении лежа на спине головой к двери, руки согнутом положении на груди, без сознания. Под телом на диване кровь. Со слов отца ФИО2 ночью (в котором часу не помнит) нанес сыну ФИО3 два ножевых ранения, сегодня 14.04.2019 года около 10 часов 30 минут сообщил о случившемся соседке Свидетель №1 При осмотре трупа, на грудной клетке обнаружены две резаные раны (т. 1 л.д. 40-43);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Измалковскому району от 14.04.2019 года, согласно которому 14.04.2019 года в 10 часов 32 минуты в дежурную часть отделения МВД России по Становлянскому району поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ней пришел сосед ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил, что ночью в своем доме он зарезал своего сына ФИО3 (ФИО3) (т. 1 л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Измалковскому району от 14.04.2019 года, согласно которому 14.04.2019 года в 11 часов 25 минут в дежурную часть отделения МВД России по Становлянскому району поступило сообщение от фельдшера ПСМП Чернавской участковой больницы ФИО8 о том, что 14.04.2019 года в 11 часов 05 минут в <адрес> обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти (две колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки) (т. 1 л.д. 15);

- рапортом старшего следователя Елецкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 14.04.2019 года, согласно которому 14.04.2019 года в 11 часов 15 минут от оперативного дежурного отделения МВД России по Измалковскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти в своей квартире по адресу: <адрес>. В связи с указанным осуществлялся выезд на место происшествия. При проведении осмотра вышеуказанной квартиры обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями в виде двух колото-резаных проникающих ранений передний поверхности грудной клетки, свидетельствующих о насильственном характере смерти последнего (т. 1 л.д. 9).

Как следует из заключения эксперта №198/9-19 от 15.05.2019 года (судебно-медицинская экспертиза), при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО3 установлены следующие повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани, жидкой крови и свертков в полости перикарда и плевральных полостях:

Ранение №1 правой передней половины грудной клетки на уровне 5-го межреберья по окологрудинной линии продолжающееся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость по ходу которого имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки и межреберных мышц в 5-м межреберье, 5-го правого ребра, пристеночной плевры, перикарда (раны на передней и задней поверхности) правого предсердия, клетчатки заднего средостения, кровоизлияние в плевральные полости и полость перикарда. Это повреждение является колото-резаным, что подтверждается характером ран (прямолинейная форма, ровные края и гладкие стенки раневого канала), преобладание глубины ранения над длиной. Особенности раны кожи характерны для действий орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; слегка, либо умеренно затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть (части) которого была шириной около 0,1-0,15 см и имела в своем составе относительно хорошо, либо умеренно выраженные продольные ребра. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании вышеуказанных ранений была около 2,3-2,8 см. Перед образованием ранения №1 действовавшее орудие было расположено кпереди от правой половины груди потерпевшего, было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» книзу и слегка вправо; частью, действовавшей по типу «лезвия» кверху и слегка влево; погружение орудия осуществлялось в направлении спереди назад; извлечение сопровождалось небольшим упором на лезвие и поворотом орудия вокруг собственной оси против хода часовой стрелки.

Ранение №2 в области эпигастрального угла слева, на уровне 6-го межреберья по левой окологрудинной линии продолжающееся раневым каналом проникающим в левую плевральную полость по ходу которого имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки и межреберных мышц в 6-м межреберье, 6 и 7-го левых ребер, пристеночной плевры, перикарда, правого желудочка сердца, кровоизлияние в плевральные полости и полость перикарда. Это повреждение является колото-резаным, что подтверждается характером ран (прямолинейная форма, ровные края и гладкие стенки раневого канала), преобладание глубины ранения над длиной. Особенности раны кожи характерны для действий орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; слегка, либо умеренно затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть (части) которого была шириной около 0,1-0,15 см и имела в своем составе относительно хорошо, либо умеренно выраженные продольные ребра. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании вышеуказанных ранений была около 2,3-2,8 см. Перед образованием ранения № 2 действовавшее орудие было расположено кпереди от левой половины груди потерпевшего, было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» книзу и слегка вправо; частью, действовавшей по типу «лезвия» кверху и слегка влево; погружение орудия осуществлялось в направлении спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх; извлечение сопровождалось небольшим упором на лезвие и поворотом вокруг собственной оси по ходу часовой стрелки.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Описанные повреждения у ФИО3, имеют сходные морфологические свойства, что не позволяет с точной достоверностью определить последовательность их причинения и, применительно к усредненным критериям оценки изменений в мягких тканях из методических рекомендаций, характер, вид вышеописанных повреждений у ФИО3, степень выраженности морфологических изменений в мягких тканях с кровоизлияниями из области повреждений (прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани, без лейкоцитарной реакции), может соответствовать о давности их причинения в пределах от нескольких минут до получаса к моменту наступления смерти.

Причиной смерти ФИО3 явились колото-резаные проникающие в левую плевральную полость ранения правой и левой передней половины грудной клетки с повреждением 5-го правого, 6 и 7-го левых ребер, пристеночной плевры, межреберных мышц, перикарда, сердца, двусторонний гемоторакс – 1250 мл, гемоперикард – 250 мл, осложнившиеся острой кровопотерей и гемотампонадой сердца.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего ФИО3, в момент причинения колото-резанных повреждений, могло быть различным, при условии доступности травмированных зон. Но, учитывая характер и локализацию повреждений, наиболее вероятно, что в момент нанесения колото-резаных ранений ФИО3 был обращен к нападавшему передней поверхностью грудной клетки.

Учитывая характер посмертных изменений на трупе ФИО3 (на ощупь обнаженные части тела, в области шеи, подмышечных и паховых областях – равномерно холодные, трупные пятна умеренно выражены, островковые, бледно-синюшно-фиолетового цвета, располагаются на задней поверхности тела и конечностей, при троекратном надавливании на них динамометром не изменяют свой цвет, трупное окоченение в жевательных мышцах, мышцах шеи, нижних конечностях выражено слабо), можно высказаться, что смерть ФИО3 могла наступить в пределах от 24 до 72 часов к моменту начала исследования (15.04.2019 года в 12 часов 00 минут).

Исходя из количества, характера, особенностей, вышеуказанные повреждения у ФИО3 на грудной клетке были причинены в результате нанесения не менее 2-х травмирующих воздействий острым предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа (т. 1 л.д. 70-82).

Согласно заключению эксперта № 26/доп.9-19 от 13.06.2019 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), в ходе анализа полученных при экспертном исследовании данных и сопоставления этих данных с обстоятельствами причинения телесных повреждений, указанных ФИО2, выявлено соответствие обнаруженных телесных повреждений по локализации, характеру и количеству травматических воздействий, что позволяет сделать вывод о возможности образования телесных повреждений у ФИО3 при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 14.04.2019 года и обвиняемого от 15.04.2019 года, протоколе проверки показаний на месте с его участием от 15.04.2019 года (т. 1 л.д. 87-100).

Согласно заключению эксперта №206/8-19 от 23.05.2019 года (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), в исследованных пятнах на клинке ножа и футболке обнаружена кровь ФИО3 Кровь в этих пятнах не могла произойти от ФИО2 или иного лица. Биологический материал на рукоятке ножа смешан и принадлежит нескольким лицам, одним из которых является ФИО2, а другим может быть ФИО3 (т. 1 л.д. 114-136).

Согласно заключению эксперта №207/8-19 от 07.06.2019 года (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), в исследованных пятнах на одеяле и на рубашке (мужской сорочке) найдена кровь человека, которая происходит от ФИО3 Биологический материала в смывах с рук ФИО2 смешан и происходит не менее чем от двух лиц, одним из которых является сам ФИО2 Результаты молекулярно-генетического типирования не исключают присутствия в смывах с рук ФИО2 биологического материала (в том числе крови) ФИО3 (т. 1 л.д. 143-178).

Согласно заключению эксперта №110/6мк-19 от 11.06.2019 года (медико-криминалистическая судебная экспертиза), при медико-криминалистической экспертизе футболки, принадлежавшей ФИО3 обнаружены два сквозных повреждения, расположенные в средней трети передней части, которые являются колото-резаными, были образованы в результате 2-х воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий). По своему общему расположению и характеру данные повреждения соответствуют ранениям потерпевшего, следовательно - могли быть образованы с ними одними и теми же воздействиями. Особенности повреждений футболки характерны для воздействий орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; слегка, либо умеренно затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть (части) которого имели в своем составе выраженные от умеренной, до хорошей степени продольные ребра и были шириной около 0,1-0,15 см. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании данных повреждений была около 1.9-2,2 см. Не исключено, что оба вышеуказанных повреждений футболки были образованы в результате воздействий одного орудия.

Перед образованием повреждения №1 футболки, и соответствующего ему ранения потерпевшего действовавшее орудие находилось кпереди от области расположения ранения №1 потерпевшего, одетого в данную футболку; было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» книзу и слегка вправо; частью, действовавшей по типу «лезвия» кверху и слегка влево, относительно сторон футболки; погружение орудия осуществлялось в направлении спереди назад; извлечение орудия не сопровождалось значительным изменением ориентации орудия.

Перед образованием повреждения №2 футболки и соответствующего ранения тела потерпевшего действовавшее орудие находилось кпереди, ниже и левее области расположения ранения №2 потерпевшего, одетого в данную футболку; было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» преимущественно книзу; частью, действовавшей по типу «лезвия» преимущественно кверху; погружение орудия осуществлялось в направлении спереди назад и несколько слева направо и снизу вверх, относительно сторон футболки; извлечение орудия не сопровождалось значительным изменением его ориентации.

Не исключено, что вышеуказанные повреждения футболки, а следовательно и соответствующие им ранения тела потерпевшего, - были образованы воздействиями кухонного ножа с ручкой, имеющей деревянные накладки, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 185-198).

Таким образом, выводы молекулярно-генетической и медико-криминалистической экспертизы подтверждают, что именно изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3, на котором осталась его кровь, и что в момент нанесения ударов ножом на ФИО3 была надета футболка, изъятая в ходе выемки в морге, на которой остались повреждения от клинка ножа.

Как следует из заключения эксперта №3 от 18.04.2019 года (дактилоскопическая судебная экспертиза холодного оружия), следы пальцев рук на отрезке липкой ленты «скотч» изъятые с поверхности бутылки с этикеткой «FINSKY ICE VODKA», пригодны для идентификации личности и оставлены средним, безымянным и мезинцем правой руки ФИО2

След пальца руки, на отрезке темной дактилоскопической пленки изъятый с поверхности бутылки с этикеткой «G?sser Bier», пригоден для идентификации личности и оставлен, безымянным пальцем правой руки трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 204-211).

Согласно заключению эксперта №10 от 11.06.2019 года (криминалистическая судебная экспертиза холодного оружия), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в связи с несоответствием необходимым размерным характеристикам конструкции, холодным оружием не является, относится к хозяйственно-бытовым ножам, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 226-228).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, именно с целью причинения смерти ФИО3, нанес ему два удара ножом в область грудной клетки, т.е. в район нахождения жизненно важного органа – сердца. Наличие у подсудимого прямого умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, подтверждается сведениями о механизме образования и локализации телесных повреждений - причинение колото-резаного ранения, проникающего в плевральную полость, с повреждениями перикарда и сердца, избранном им способе их причинения – нанесении удара ножом, длина клинка которого составляет 24,15 см, глубина раневых каналов 8 см и 12 см, а также показаниями самого подсудимого, который пояснил, что умышленно нанес потерпевшему указанным ножом два удара в жизненно важную часть тела – переднюю поверхность грудной клетки из-за того, что разозлился на потерпевшего, понимал, что причиняет смерть потерпевшему и сделал это специально.

Довод защитника подсудимого Маньшиной Г.П. о том, что ФИО2 нанес два удара ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшему ФИО3 в связи с аморальным поведением последнего, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, так как перед нанесением ударов ножом потерпевшему, жизни и здоровью которого ничего не угрожало, потерпевший никаких целенаправленных действий, в том числе противоправных или иных аморальных в отношении подсудимого не предпринимал, ударов не наносил, каких-либо угроз не высказывал. Довод защитника подсудимого расценивается как избранный способ защиты, направленный на уменьшение степени ответственности за содеянное, оценка которым дана выше.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №629/1-484 от 22.04.2019 года, ФИО2 страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деяния, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности (Р-07.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в усвоении им школьной программы, дублировании классов, формирование на фоне алкоголизации и преклонного возраста, характерного для атеросклеротического поражения сосудов психоорганического синдрома с явлениями эмоциональной неустойчивости, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании замедление темпа психических процессов, недостаточная глубина мышления с тенденцией к обстоятельности, конкретности, эмотивность суждений, эмоциональная неустойчивость, снижение интеллектуально-мнестических функций. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, т. е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (Р-10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до правонарушения спиртных напитков, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

В момент инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта (либо иных аффективных состояниях) не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий не оказали (т. 1 л.д. 217-221).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возраст подсудимого, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, суд не находит.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17.07.2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.04.2019 года по 16.07.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- одеяло, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить;

- отрезок липкой ленты «скотч» с тремя следами пальцев рук ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- отрезок темной дактилоскопической плёнки со следом пальца руки ФИО3, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- футболка ФИО3, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- рубашку ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- смывы с кисти и пальцев правой и левой руки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий - Е.М.Скворцова