Постановление № 5-62/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-62/2026

УИД: 69RS0039-01-2026-000930-79

Дело №5-62/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Заруцкий А.Т., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, заявившей после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2026 года около 14 час. 00 мин. в пиццерии «Пицца Фабрика», расположенной по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта схватила ФИО3 за волосы и потянула за них в свою сторону, а после чего снова схватила ФИО3 за волосы и стала тянуть за них вниз, в результате чего у ФИО2 образовалось повреждение: 1 кровоизлияние на волосистой части.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, 22.03.2026, находясь в кафе «Пицца Фабрика» у нее с ФИО1 возник словесный конфликт, после чего ФИО1 подошла к ней и схватила ее за волосы пытаясь вытащить ее в зал. В ответ она нанесла удар правой ногой по ноге ФИО1, а потом схватила за волосы. После чего ФИО1 схватила ее за волосы и стала тянуть вниз, она отпустила руки с волос ФИО1 и стала пытаться убрать ее руки со своей головы, при этом хватала своими руками ФИО1 за руки. От полученных телесных повреждений она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- записью события от 22.03.2026, согласно которой было сообщено о драке в кафе;

- заявлением ФИО3 от 22 марта 2026 года, согласно которому она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений;

- объяснениями ФИО4 от 06.04.2026;

- актом судебном-медицинского обследования №585 от 24 марта 2026 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: кровоизлияние на волосистой части головы, кровоподтек в области левого локтевого сустава.

- заключением эксперта №203/585 от 03 апреля 2026 года;

- видеозаписью с событиями 22.03.2026 г.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03 апреля 2026 года у ФИО3 имелись повреждения: 1 кровоизлияние на волосистой части головы, 1 кровоподтек в области левого локтевого сустава. Кровоподтек и кровоизлияние возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или сдавления, не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались в период около 1-3х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая их цвет. У ФИО3 имелось 2 места приложения травмирующей силы: на волосистой части головы и в области левого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, замужем, является самозанятой.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и наличие троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: ОКЦ №6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД России по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469260008473083.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий