Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-231/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.

при секретаре Фоминых О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-231/2019 по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 1.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, владельцем которого является ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Лексус были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 74600 руб. Однако ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в недопустимый период, поскольку период действия страхового полиса <данные изъяты> №, выданного СПАО «Ингосстрах» владельцу транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, составлял с 26.05.2017 по 25.11.2017.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 74600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2438 руб.

Определением от 26.02.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Возражений по иску не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при наличии письменно выраженного согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.05.2018 в 16 часов 30 минут в <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №, совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО4

В результате данного ДТП, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения, что подтверждается копией определения № <адрес>6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией экспертного заключения № от 11.07.2018 <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 74600 руб. (л.д.97,71,72, 54-70).

Автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, с 27.06.2017 по 6.10.2018 находился в собственности ФИО2, в настоящее время принадлежит ФИО6, что подтверждено копиями карточек учета транспортного средства (л.д.83,82). Данный автомобиль по заявлению ФИО2 был застрахован по правилам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на период с 26.05.2017 по 25.05.2018, для лиц допущенных к управлению транспортным средством с 26.05.2017 по 25.11.2017 (л.д.49,50,48).

Согласно копии платежного поручения № от 01.08.2018, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию № от 25.07.2018 денежную сумму в размере 74600 руб. (л.д.51).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчик в подтверждение своих доводов не предоставил суду доказательств, ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы суду не заявлял.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости ущерба в порядке регресса в размере 74600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2438 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2019 (л.д.5). Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись