Решение № 2-1177/2026 2-1177/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1177/2026

Дело 2-1177/2026

УИД 36RS0004-01-2026-000091-38

Строка 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО ТРАСТ" обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи.

В обоснование требований указал, что 08.06.2020г. АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор RFML8230S20060800194, в соответствии с условиями которого, АО "АЛЬФА-БАНК" обязался предоставить денежные средства. АО "АЛЬФА-БАНК" надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ФИО1 денежные средства вполном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

По заявлению АО "АЛЬФА-БАНК", 06.04.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении вышеуказанного должника.

В соответствии с условиями договора цессии 47/1464ДГ от 17.10.2024,заключенного между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ПКО ТРАСТ», право требованиязадолженности по кредитному договору №RFML8230S20060800194 перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».

В Ленинское РОСП г. Воронежа 14.10.2022на основании исполнительнойнадписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499было возбуждено исполнительноепроизводство № 39365/22/36037-ИП от 11.05.2022о взыскании с должника А.В.ВБ. задолженности по кредитному договору№ RFML8230S20060800194. Исполнительное производство было окончено 14.10.2022 впользу АО "АЛЬФА-БАНК".

18.11.2024г. ООО «ПКО ТРАСТ» направило электронный запрос в АО "АЛЬФА-БАНК" о предоставлении информации относительно местонахождения оригиналаисполнительной надписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должника -А.В.ВБ.

Также 19.11.2024 (548 229,00) ООО «ПКО ТРАСТ» направило в Ленинское РОСПг. Воронежа 14.10.2022 заявление о направлении подлинника или предоставленииинформации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должникаФИО1 28.11.2024 в наш адрес поступила справка АО "АЛЬФА-БАНК" об утрате исполнительного документа.

29.11.2024г. в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» поступило постановление, из которогоследует, что исполнительный документ направлен в адрес АО "АЛЬФА-БАНК".

ООО «ПКО ТРАСТ» было принято решение обратиться к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи № 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должника А.В.ВБ. Согласно информации полученной от Федеральной Нотариальной Палаты Самарскойобласти нотариус ФИО2 сложила свои полномочия. Архив делдолжен быть передан нотариусу ФИО3

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с общим заявлением о выдаче 74 дубликатов исполнительной надписи к ФИО3 По договоренности с нотариусом, заявление ивсе необходимые сканы документов также были направлены на электронную почту.

31.03.2025 поступил ответ, согласно которому нотариус сообщила, что необходимо обращаться в архивный отдел ФНП Самарской области с обращением о выдаче копий необходимых исполнительных надписей нотариуса.

ООО «ПКО Траст» направило на электронную почту архивного отдела ФНП Самарской области заявление о выдаче копий исполнительных документов и сканы всех необходимых правоустанавливающих документов

Согласно информации полученной от отдела ФНП Самарской области, заявление принято к рассмотрению.Также 09.12.2025 в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» поступило Архивная копия надписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499

Исполнительное производство № 39365/22/36037-ИП от 11.05.2022 было окончено 14.10.2022, соответственно срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек 14.10.2025 г.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № RFML8230S20060800194 должником не вносились.

ООО «ПКО ТРАСТ» необходимо восстановить срок предъявления исполнительногодокумента №73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должникаФИО1 и оплаты нотариального тарифа за выдачу копии исполнительного документаиз архивного отдела.

На основании изложенного ООО "ПКО ТРАСТ" просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса№ 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должника: ФИО1 к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Представитель заявителя ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо объявлении перерыва в судебном заседании в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

ФИО1, нотариус ФИО2, представителиАО "АЛЬФА-БАНК", Ленинского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо объявлении перерыва не поступало.

Таким образом, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.06.2020г. АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор RFML8230S20060800194, в соответствии с условиями которого АО "АЛЬФА-БАНК" обязался предоставить денежные средства. АО "АЛЬФА-БАНК" надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ФИО1 денежные средства вполном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своихобязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК", 06.04.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении вышеуказанного должника.

В Ленинском РОСП г.Воронежа на основании исполнительной надписи нотариуса №73/217-Н/63-2022-5-499было возбуждено исполнительное производство №39365/22/36037-ИП от 11.05.2022о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFML8230S20060800194. Исполнительное производство было окончено 14.10.2022 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК".

17.10.2024г.между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор цессии 47/1464ДГ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №RFML8230S20060800194 перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».

18.11.2024г. ООО «ПКО ТРАСТ» направило электронный запрос в АО "АЛЬФА-БАНК" о предоставлении информации относительно местонахождения оригинала исполнительной надписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должника - ФИО1

19.11.2024г.ООО «ПКО ТРАСТ» направило в Ленинское РОСП г. Воронежа 14.10.2022 заявление о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должника ФИО1

28.11.2024г.в наш адрес поступила справка из АО "АЛЬФА-БАНК" об утрате исполнительного документа.

29.11.2024г. в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» из Ленинского РОСП г. Воронежапоступило постановление, из которого следует, что исполнительный документ направлен в адрес АО "АЛЬФА-БАНК".

ООО «ПКО ТРАСТ» было принято решение обратиться к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи № 73/217-Н/63-2022-5-499 в отношении должника ФИО1 Согласно информации полученной от Федеральной Нотариальной Палаты Самарской области нотариус ФИО2 сложила свои полномочия. Архив дел должен быть передан нотариусу ФИО3

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с общим заявлением о выдаче 74 дубликатов исполнительной надписи к ФИО3 По договоренности с нотариусом, заявление и все необходимые сканы документов также были направлены на электронную почту.

31.03.2025г. поступил ответ, согласно которому нотариус сообщила, что необходимо обращаться в архивный отдел ФНП Самарской области с обращением о выдаче копий необходимых исполнительных надписей нотариуса.

ООО «ПКО Траст» направило на электронную почту архивного отдела ФНП Самарской области заявление о выдаче копий исполнительных документов и сканы всех необходимых правоустанавливающих документов

Согласно информации полученной от отдела ФНП Самарской области, заявление принято к рассмотрению. Также 09.12.2025 в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» поступило Архивная копия надписи нотариуса № 73/217-Н/63-2022-5-499.

В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статьей 94 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела установлено, что 06.04.2022была произведена выдача исполнительной надписи №73/217-Н/63-2022-5-499нотариусом,11.05.2022Ленинском РОСП г. Воронежа на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство № 39365/22/36037-ИП, 14.10.2022 исполнительное производство было окончено и исполнительный документ был возвращен взыскателю - АО "АЛЬФА-БАНК".

Таким образом, срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек 14.10.2025 г.

Как следует из действующего законодательства, все действия правопредшественника для правопреемника являются обязательными, соответственно, первоначальный кредиторАО "АЛЬФА-БАНК", зная о выдаче исполнительной надписи нотариуса, проявляя должную степень осмотрительности и, добросовестно пользуясь всеми принадлежащими ему процессуальными правами, знал о ходе исполнительного производства и возвращении без исполнения исполнительного документа, а цессионарий - ООО «ПКО ТРАСТ», проявляя такую же должную степень осмотрительности и заботливости, не лишен был права перед заключением договора цессии принять меры к выяснению обстоятельств на какой стадии находится срок предъявления исполнительного документа, вследствие чего, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в пропуске срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению, поскольку срок истек в период ожидания информации от ФНП Самарской области о выдаче копии исполнительного документа, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «ПКО ТРАСТ»не представлены доказательства подтверждающие тот факт, когда именно оно обратилось в архив нотариальной палаты, поскольку с момента, когда заявитель узнал о необходимости обращения в архивный отдел – 31.03.2025 и до получения архивной копии документа –09.12.2025 прошло более семи месяцев, при этом именно в указанное время истек срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований ООО "ПКО ТРАСТ" не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО "ПКО ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено03 марта 2026 года