Решение № 2-367/2019 2-4957/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от дата в размере 180 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их в срок до дата и оплатить проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от дата В срок, оговоренный в расписке, обязательства ответчиком не исполнены, т.е. денежные средства ей не возвращены.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от дата гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежные средства им возвращены ФИО1, факт передачи денежных средств документально не был оформлен, в связи с чем каких-либо письменных доказательств представить не может.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств в срок до дата и выплатить проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 00 коп.

Условия договора займа отражены в расписке, собственноручно подписанной ответчиком, оригинал которой представлен истцом. Факт написания указанной расписки, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и суд считает доказанным факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 дата денежной суммы в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа.

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. 00 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанных суммы основного долга и процентов за пользование займом за приведенный период подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства им возвращены истцу в установленный срок, голословны, ничем не подтверждены, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2019 г.