Решение № 2-955/2018 2-955/2018~М-916/2018 М-916/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-955/2018

№2-955/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город Фролово 19 ноября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности .... рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, он соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, предписания должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 253919,03 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 253919,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,19 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, с лимитом задолженности 156000 руб. согласно тарифному плану 7.17 /л.д.№

В соответствии с п.п.2.1-2.8 общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске кредитной карты без объяснения причин. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. Первоначально с момента заключения договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете.

Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора /п.п.3.1-3.12/.

Клиент может совершать платежи для погашения задолженности по кредитной карте путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком, в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий /п.п.4.5, 4.6/.

Согласно п.п.5.1-5.6, 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), размещёнными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Таким образом, суд считает, что сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что соответствует положениям ст.ст.432,435 ГК РФ и не противоречит положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно Тарифному плану 7.17 по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заёмщику предоставляется кредитная карта Тинькофф Платинум: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9%; плата за обслуживание кредитной карты первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.); минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., совершенную второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % (плюс 290 руб.) /л.д.№

Кредитная карта активирована ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается /л.д.№

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключён договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом, путём обмена сторонами документами.

Получение денежных средств по данной кредитной карте ответчиком не оспаривается, что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом.

Согласно выписке по договору № ответчик ФИО1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла снятие наличных денежных средств /л.д.№

Согласно расчёту задолженности ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи, с чем Банк расторг с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта об истребовании суммы задолженности, что ответчик не оспаривает /л.д.№

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком. Данное требование ответчик не исполнила, что ею не оспаривается.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заёмщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору.

Из расчёта задолженности следует, что по договору кредитной карты № у заёмщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 253919,03 руб. /л.д№.

Расчёт соответствует условиям договора, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) /л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником, обязательств по кредитному договору № в отношении должника ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования /л.д.№

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования /л.д.№

Определением мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263006 руб. 79 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2915 руб. 03 коп, а всего 265921 руб. 82 коп /№.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесённые в связи уплатой государственной пошлины в размере 5739 руб. 19 коп, согласност.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253919 /двести пятьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать/ рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 /пять тысяч семьсот тридцать девять/ рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лиферова