Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 19 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ** ** ** 2000 года умер ее отец – В.С., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ... (основание возникновения права на земельный участок – постановление руководителя Тумановской сельской администрации № ХХХ от 27 июня 1992 года, свидетельство о праве собственности на землю № ХХХ от 14 декабря 1993 года).

На основании договора дарения от 11 ноября 1988 года по 1/3 доли в праве на спорный жилой дом принадлежат также ФИО5, умершей ** ** ** 2013 года.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя В.С. являются она (ФИО1) и ФИО4

Наследником первой очереди по закону наследодателя А.С. является ее сын – ФИО3, который своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформлял.

Являясь наследником первой очереди по закону наследодателя В.С., в ноябре 2016 года она обратилась к нотариусу <данные изъяты> городской нотариальной палаты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 фактически наследство не принимал, в нотариальные органы не обращался, на спорное имущество не претендует, ее прав не оспаривает.

07 ноября 2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ** ** ** 2000 года В.С. ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, фактически она приняла наследство не только в виде 1/3 доли в праве на спорный жилой дом, принадлежавшей ее отцу В.С., но и также 2/3 доли в праве на спорный жилой дом, принадлежащие А.С. и ФИО2 Также истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. До настоящего времени она оплачивает налоги, несет бремя содержания всего спорного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им на протяжении 17 лет.

Таким образом, титульные собственники спорного жилого дома – А.С. и ФИО2 бремя содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности, не несут. При жизни В.С. именно он содержал жилой дом в пригодном для проживания в нем виде, оплачивал коммунальные платежи, проводил текущий ремонт.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в спорном имуществе не заинтересованы, прав истца не оспаривают.

Сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. В настоящее время объектам недвижимости присвоен адрес: ....

Ссылаясь на ст. ст. 8, 12, 1110-1113, 1142, 1152-1153 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 40,8 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца – В.С., умершего ** ** ** 2000 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области ФИО6 в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В адрес суда от ответчиков поступили заявления о признании заявленных истцом требований.

Учитывая положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Заслушав мнение истца ФИО1, представителя ответчика администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области ФИО6, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм, принятие судом признания иска ответчиком возможно в случае реализации им права, выраженного в его заявлении.

В ходе судебного заседания представителем ответчика администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области ФИО6 к материалам дела приобщено заявление о признании заявленных истцом требований. Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Из поступившего в адрес суда заявления ответчика ФИО2, исполненного на бланке ХХХ и удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> О.М., усматривается, что ФИО2 исковые требования истца признает в полном объеме, поскольку они обоснованы. Положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей известны.

Согласно поступившему в адрес суда заявлению ответчика ФИО3, исполненному на бланке ХХХ и удостоверенному нотариусом ... Ю.В., в связи с тем, что требования истца обоснованы, он признает исковые требования в полном объеме, положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Из поступившего в адрес суда заявления ответчика ФИО4, исполненного на бланке ХХХ и удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ... Н.И., усматривается, что он заявленные истцом требования признает в полном объеме, поскольку они обоснованы. Положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом мнения истца, не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиками, а также поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженкой ..., право собственности на жилой дом общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженкой ..., право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца – В.С., умершего ** ** ** 2000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

19.03.2018 – решение суда вступает в законную силу