Решение № 12-149/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-149/2019

Дело № 12-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 декабря 2019 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1, его защитника Мозерова А.Ю.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, занятого водителем в ООО «Фарт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. На пересечении улиц Вокзальная и Морская в <адрес> употребил наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как не употреблял наркотических средств. инкриминируемом ему деянии подтверждается сомнительными материалами дела об административном правонарушении - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2019г. Суд не полно и не объективно, сделал вывод о его виновности, без вызова свидетелей, а так же без допроса специалиста сделавшего заключение и забор крови. Факт умышленного нарушения ч.1 ст.6.9 КоАП РФ материалами дела объективно не подтвержден. При этом инспектор ДПС, составивший протокол составил его с пропуском срока и в другом месте и гораздо позже, чем указано. Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям инструкции. Проба взята однократно, неизвестно как, и где она 7 дней хранилась неизвестно. Было нарушено его право на защиту, которое ему в суде не разъяснялось.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что наркотические вещества не употреблял, однако употребляет лекарственные препараты из-за боли в спине. Откуда в анализах взялись следы каннабиноидов, он не знает. По его сведениям ибупрофен, который он употреблял, может давать положительный результат на наркотические средства. Недавно он самостоятельно сдал анализ мочи и каннабиноиды не обнаружены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Ответственность влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он в неустановленном месте в неустановленное время до 13.18 часа ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача употребил наркотическое средство тетрагидроканнабиноловая кислота.

Указанное наркотическое средство относится к группе тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 6-7), справкой № КГБУЗ «ККПБ» о результатах химико-токсикологических исследований, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что наркотических средств он не употреблял, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым при проведении соответствующих исследований отобранной у ФИО1 пробы биологического объекта (крови) (от сдачи мочи ФИО1 отказался) обнаружено вещество группы тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, которое включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению в жалобе требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены, процессуальные права разъяснены, о чем имеется расписка.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу реализовано, доводы, заявленные им в судебном заседании, мировым судьей проверены и получили надлежащую оценку. При этом ФИО1 и его защитник принимали участие при разрешении жалобы на постановление мирового судьи, заявляли ходатайства, давали объяснения, участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами, их доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления. Отрицательные результаты анализа мочи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по самообращению ФИО1 в лабораторию, не исключают факта употребления ФИО1 наркотического средства до 13.18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 17 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно пункту 20 Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от, проведенного в КГБУЗ «Советско-Гаванский ПНД» ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом ФИО2. При медицинском освидетельствовании установлено наличие более трех клинических признаков опьянения (заторможенность, гипермия лица, инъецированность склер, расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет). Результаты химико-токсикологических исследований отражены в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформлена по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», и представлена в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (крови).

Таким образом, ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено минимальное в пределах санкции ч. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Судья подпись Шорохов С.В.

Копия верна: Судья Шорохов С.В.