Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-1625/2017 М-1625/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело № 2-1797/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда к ФИО1 ФИО7 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, на основании данного заявления выплатное (пенсионное) дело на ФИО1 было направлено в адрес ГУ УПФ РФ в <адрес> и поставлена на учет и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма <данные изъяты> коп указанной доплаты. Установление и выплата данной доплаты производится только при условии отсутствия у пенсионера каких либо иных источников дохода и заработка о чем пенсионер предупреждается при оформлении указанных выплат.

На основании п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих собой изменение размера страховой пенсии или прекращение е выплаты. Между тем согласно представленных сведений от <данные изъяты>» ФИО1 осуществляла трудовую деятельность за указанный период и соответственно не вправе была получать данную доплату. Соответственно ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по доводам изложенном в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Так же ответчик не представила суду возражений против иска и доказательств опровергающих заявленные истцом требования.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно законом субъекта Российской Федерации и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.

Исходя из необходимости обеспечения минимального материального обеспечения пенсионеров, проживающих на территории Российской Федерации, не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, законодатель в статье 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" предусмотрел возможность назначения данной категории граждан социальной доплаты к пенсии (федеральной и региональной) в случае, если сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УПФ в <адрес> подано заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую),в котором содержится требование установить ей федеральную социальную доплату к пенсии до достижении прожиточного минимума пенсионера. (л.д. <данные изъяты>). На основании данного заявления ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии до достижении прожиточного минимума пенсионера.

В соответствии с. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако согласно выписки из лицевого счета пенсионера (л.д<данные изъяты>) в указанный период такие предприятия как <данные изъяты> «<данные изъяты> А.В., <данные изъяты> подали сведения о наличии между ними и ответчиком трудовых отношений и производили отчисление с полученного ответчиком заработка в Пенсионный Фонд, согласно сопроводительного письма представленного в материалы дела № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен гражданско – правовой договор (агентский договор) № № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>). Ответчик указанные обстоятельства в адрес истца не сообщила

Таким образом, судом установлен факт недобросовестности ответчика при получении страховой пенсии, поскольку скрыт факт, обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно расчета переплаты предоставленного стороной истца, излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Данная переплата подлежит возврату ответчиком как незаконно полученная.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования истца ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда к ФИО1 ФИО8 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Судья: