Решение № 2А-2696/2025 2А-2696/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-2696/2025

к делу 2а-2696/25 УИД 23RS0014-01-2025-002365-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 августа 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

адм. истца ФИО2,

пр-теля адм. ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к управлению имущественных отношений администрации МО <адрес> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации МО <адрес> об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.№ об отказе в постановке её на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Просила суд обязать управление имущественных отношений администрации МО <адрес> поставить её на учет в целях предоставления многодетной семье бесплатно в собственность земельного участка.

В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении административного искового заявления по обстоятельствам, в нём изложенным.

Представитель административного ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ввиду законности и обоснованности оспариваемого решения, сославшись на доводы представленных письменных возражений.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, предоставленные представителем административного ответчика возражения, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО2 является многодетной матерью и имеет троих детейИ.., ДД.ММ.ГГГГ.р., И. ДД.ММ.ГГГГ.р. и В.., ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в управление имущественных отношений администрации МО <адрес> с заявлением № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №.№) о постановке её на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №.01-06/4108, утвержденным начальником управления имущественных отношений администрации МО <адрес> ФИО5, административному ответчику отказано в постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на основании ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», в связи с тем, что заявителем представлен не полный пакет документов, а именно: копия паспорта ФИО4 не заверена надлежащим образом.

Данное решение, по мнению суда, является незаконным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» право определения категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке дано органам исполнительной власти субъектов РФ.

В силу ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», гражданин (один из родителей), имеющий трех и более детей, имеющих гражданство РФ, без торгов имеет право на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно в порядке, установленном настоящим Законом, для строительства жилого дома, не предназначенного к разделу на квартиры (дома, пригодного для постоянного проживания), высотой не выше трех надземных этажей.

Согласно ч. 1 ст. <адрес> «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>», многодетной семьей признается семья, в которой воспитываются трое и более детей в возрасте до 18 лет, а при обучении детей в общеобразовательных организациях и государственных образовательных организациях по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как предусмотрено ч. 3 ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, за исключением земельных участков, находящихся в муниципальной собственности сельских поселений, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются заявителям органами местного самоуправления городских округов, муниципальных округов, городских поселений, муниципальных районов (на территории сельских поселений, входящих в их состав).

Положениями ч. 2 ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» закреплено, что заявление о постановке на учет подается в случае соблюдения следующих условий: 1) ни одному из указанных родителей на территории <адрес> ранее не предоставлялся в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства; 2) дети заявителя не переданы под опеку (попечительство) (за исключением случая, предусмотренного ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об опеке и попечительстве»); 3) возраст младшего из детей заявителя не должен превышать: а) 18 лет; б) 19 лет - для проходящих военную службу по призыву в ВС РФ; в) 23 лет - для обучающихся по очной форме обучения в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования; 4) заявитель в течение последних пяти лет до подачи заявления должен проживать на территории <адрес>.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к письменному заявлению о постановке на такой учет.

Так, согласно ч. 3 ст. 3 Закона Краснодарского «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» для постановки на учет к письменному заявлению должны быть приложены копии: 1) паспорта заявителя; 2) документа (документов), подтверждающего фамилию, имя, отчество, дату рождения другого родителя (родителей) или отсутствие у детей одного из родителей; 3) судебного решения о месте жительства в случае отсутствия сведений о регистрации заявителя на территории <адрес>, или в случае наличия спора о месте регистрации; 4) документов, подтверждающих наличие у заявителя трех и более детей на момент подачи заявления; 5) документов, подтверждающих смену фамилии родителей, детей при любых обстоятельствах; 6) справки с места прохождения военной службы по призыву в ВС РФ (в случае прохождения детьми военной службы по призыву в ВС РФ); 7) справки с места обучения (в случае обучения детей в общеобразовательных организациях и государственных образовательных организациях по очной форме обучения).

Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административный регламент администрации МО <адрес> предоставления муниципальной услуги «Постановка граждан, имеющих трёх и более детей, на учёт в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных участков в собственность бесплатно», согласно п. 2.6.1 которого установлен исчерпывающий перечень документов для получения муниципальной услуги, аналогичный перечню, указанному в ч. 3 ст. 3 Закона Краснодарского «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков».

Согласно п. 1 раздела 2.8 административного регламента от заявителя запрещено требовать представления документов и информации или осуществления действий, представление и осуществление которых не предусмотрено нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникшие в связи с предоставлением муниципальной услуги.

Статьей <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа заявителю в постановке на учет являются: 1) представление неполного пакета документов; 2) несоответствие данных в копиях документов обязательным условиям для предоставления земельных участков, установленным ст. 3 данного Закона; 3) уже принятое решение о предоставлении заявителю (другому родителю) в собственность бесплатно земельного участка как гражданину, имеющему трех и более детей; 4) постановка на учет ранее другого родителя как гражданина, имеющего трех и более детей.

Из материалов дела следует, что к заявлению о постановке административного истца на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно административным истцом приложены: копия паспорта заявителя; копия свидетельства о рождении заявителя, копия справки о заключении брака с ФИО4, копи паспорта ФИО4; копия СНИЛС ФИО4; копия свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО2; копия справки о заключении брака с ФИО6, копия свидетельства о расторжении брака с ФИО6, копии свидетельств о рождении и паспортов ФИО7 и ФИО7, копия свидетельства о рождении ФИО8, копия уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО8, копии СНИЛС ФИО7, ФИО7 и ФИО2, копия удостоверения многодетной семьи, подлинники справок с места обучения детей, подлинник справки о постановке многодетной семьи на учет в органах социальной защиты населения.

При этом, на копиях приложенных документов, кроме копии паспорта и СНИЛС ФИО4, имеется отметка сотрудника МФЦ о том, что при копировании для сверки предоставлялись их подлинники.

Согласно копиям свидетельств о рождении серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом И.., ДД.ММ.ГГГГ.р., и И.., ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Из содержания справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А№ следует, что брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия «Артюхова».

Брак между ФИО4 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с/у № <адрес>.

Таким образом, дети - И.., ДД.ММ.ГГГГ.р., и И., ДД.ММ.ГГГГ.р., родились у административного истца в период брака с ФИО4

В силу ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Как предусмотрено п. 2 ст. 58 СК РФ, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ или не основано на национальном обычае.

Указанное также отражено в п. 1 ст. 17 ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которого отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Учитывая, что дети административного истца - И., ДД.ММ.ГГГГ.р., и И. ДД.ММ.ГГГГ.р., рождены в период нахождения административного истца в браке с их отцом, сведения о нем внесены в запись актов о рождении на основании ч. 1 ст. 51 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и представителем административного ответчика не оспаривалось, что к заявлению о постановке ФИО2 на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно прилагалась справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № выданная отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, в которой указаны сведения об отце несовершеннолетних детей - И.., ДД.ММ.ГГГГ.р., и И.., ДД.ММ.ГГГГ.р., – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>.

Кроме того, ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в постановке на учет, и не предусматривает в качестве оснований для отказа в постановке на учет непредставление заявителем документов, содержащих необходимые сведения в отношении второго родителя ребенка.

Приложенная № Е.С. к заявлению о постановке на учет справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-02097 выдана уполномоченным государственным органом РФ - отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, в ней отражены сведения, предусмотренные ч. 3 ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», подтверждающие фамилию, имя, отчество, дату рождения другого родителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между № Е.С. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АГ № и отражено в вышеуказанной справке о заключении брака.

При этом отсутствие непосредственно копии паспорта второго родителя ребенка, при наличии иных документов, выданных государственными органами РФ и содержащими необходимые сведения об отце ребенка, не должны и не могут лишать административного истца, как многодетную мать, возможности воспользоваться предоставленным ей законом правом на приобретение в собственность бесплатно земельного участка.

Из п. 2.9.1, 2.9.2 административного регламента следует, что в случае представления документов, предусмотренных п. 2.6.1 административного регламента, не в полном объеме имеются основания для отказа в приме документов, о чем работник уполномоченного органа либо МФЦ, ответственный за прием документов, информирует заявителя, объясняет заявителю содержание выявленных недостатков и предлагает принять меры по их устранению.

Поскольку заявление ФИО2 работником МФЦ, ответственным за прием документов, принято, суд приходит к выводу, что предусмотренные действующим законодательством документы представлены в полном объеме.

Исходя их буквального содержания подп. 2 п. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», для постановки на учет к письменному заявлению должны быть приложены: копии документа (документов), подтверждающего фамилию, имя, отчество, дату рождения другого родителя (родителей) или отсутствие у детей одного из родителей.

Оспариваемым решением ФИО2 отказано в постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно в связи с тем, что заявителем представлен не полный пакет документов – не приложен документ, подтверждающий фамилию, имя отчество, дату рождения другого родителя, а именно: представленная копия паспорта ФИО4 не заверена должным образом.

Однако, анализ представленных документов, поданных вместе с заявлением о постановке на учет, приводит суд к убеждению о достаточности данных, позволяющих достоверно определить, что отцом несовершеннолетних И.., ДД.ММ.ГГГГ.р., и И.., ДД.ММ.ГГГГ.р. является ФИО4, 04.03.1977г.р., уроженец <адрес>.

Кроме того, административный истец по объективным причинам не имеет возможности представить заверенную копию паспорта ФИО4, что не может не приниматься во внимание административным ответчиком при рассмотрении заявления о постановке на учёт. Однако, при вынесении оспариваемого решения управлением имущественных отношений администрации МО <адрес> должная оценка указанному обстоятельству не дана, что является недопустимым.

В контексте с иными установленными обстоятельствами, в число которых входит установление объективной возможности заявителем предоставить требуемые документы, суд приходит к убеждению, что к документам, которые можно считать подтверждающими фамилию, имя, отчество и дату рождения другого родителя (родителей), могут быть отнесены документы, выданные государственными органами РФ и содержащие сведения, позволяющие идентифицировать гражданина. В данном случае таковыми являются свидетельства о рождении детей и справка о заключении брака.

Таким образом, отказ в постановке на учет по основанию отсутствия надлежащим образом заверенной копии паспорта ФИО4 является неправомерным.

Более того, согласно информации, полученной по запросу суда о действительности паспорта гражданина РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., он имеет действующий паспорт гражданина РФ серии 03 22 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям, указанным в незаверенной надлежащим образом копии паспорта, предоставленного административным истцом в адрес административного ответчика.

Иных оснований для отказа в постановке на учет, в том числе касающиеся условий указанных в п. 1 ч. 2 ст. <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» в части не предоставления ранее ни одному из указанных родителей на территории <адрес> в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, в решении об отказе не имеется.

Довод представителя административного ответчика о том, что ФИО2 предоставлен неполный перечень документов, предусмотренных положениями <адрес> «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Иные доводы, указанные в возражении на административный иск, аналогичны основанию отказа, отраженному в оспариваемом решении об отказе, и являются безосновательными по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны управления имущественных отношений администрации МО <адрес> допущено нарушение прав административного истца, выразившееся в вынесении необоснованного решения об отказе ФИО2 в осуществлении ею гарантированных Президентом РФ мер социальной поддержки многодетным семьям – в постановке на учет граждан, имеющих трёх и более детей, на учёт в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных участков в собственность бесплатно.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, суд при вынесении решения не вправе подменять деятельность органов государственной власти или местного самоуправления. Принимая решение о возложении обязанности совершить определенные действия по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией РФ принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

В конкретном случае, понуждение административного ответчика к совершению действий по постановке административного истца на учёт в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное принятие решения по вопросу местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный ст. 10 Конституции РФ принцип разделения властей.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ», суд вправе ограничиться возложением обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, решение управления имущественных отношений МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.01-06/4108 об отказе ФИО2 в постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, является незаконным и необоснованным, в связи с чем, ее заявление подлежит повторному рассмотрению и принятию решения по нему, принимая во внимание отраженные выше нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к управлению имущественных отношений администрации МО <адрес> об оспаривании решения - удовлетворить частично.

Решение управления имущественных отношений администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.01-06/4108 об отказе ФИО2 в постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно - признать незаконным.

Обязать управление имущественных отношений администрации МО <адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО2 путем повторного рассмотрения поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления №.01-05/2389 о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, в соответствии с требованиями закона.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (либо получения копии решения суда, вступившего в законную силу).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко