Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело №2-1157/2017 11 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору задолженности в размере 76095,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2482,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30000 рублей на срок 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30000 рублей на срок 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 161585 рублей 37 коп путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно с соответствии с Графиком платежей. На деть заключения договора размер ежемесячного аннуетентного платежа.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на 03/08/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 76095,86 руб., из них: просроченная ссуда 18242,63 руб.; просроченные проценты 2452,83 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41713,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5803,89руб, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 29% годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2453,83 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ответчик допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору заявлено правомерно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности по договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производил не в полном объеме, о чем свидетельствует график погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, поручителем указанные обязательства не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Президиум Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 22.05.2013) указывает, что при решении вопроса о применении ст. 333 ГК суды учитывают следующие обстоятельства конкретного дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

По мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. О явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения исполнения обязательства свидетельствует размер процентной ставки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом данный размер процентов значительным образом превышает учетные ставки банковского процента как на момент вынесения судом решения, так и на день предъявления иска в суд (8,25%).

Кроме того, суд учитывает длительность не исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом до 7000 рублей., а за просрочку оплаты процентов до 1500 руб

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2482 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82180.45 руб., из них: просроченная ссуда 18242,63 руб.; просроченные проценты 2452,83руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1500 руб, а всего 37077,46

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,88 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Шаронина