Приговор № 1-61/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело НОМЕР г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 18 июня 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., заместителя прокурора Машарова А.А., помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Игоря Рудольфовича, родившегося ДАТА в АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего сына М. ДАТА г.р., дочь М. ДАТА г.р., работающего у ИП У.Д.С. продавцом-консультантом, не военнообязанного, судимого:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановлений Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 09.30 час. ДАТА, находясь на участке местности, расположенном во дворе между домом АДРЕС, действуя умышленно, с целью последующего незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, осуществил сбор частей дикорастущих растений конопля, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым стал незаконно хранить его при себе.

После чего ФИО1, осуществляя незаконное хранение приобретенного наркотического средства при себе, перенес его в АДРЕС, где в период времени до 2205 час. ДАТА незаконно приобретенное вещество растительного происхождения расфасовал в семь полимерных пакетов, из которых три пакета поместил на балкон указанной квартиры, два пакета поместил в морозильное отделение холодильника, два пакета вместе с носком с наслоениями измельченного вещества растительного происхождения поместил в мусорное ведро, находящееся в помещении кухни указанной квартиры, тем самым продолжил незаконно хранить его для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Около 2205 час. ДАТА сотрудниками ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 задержан в АДРЕС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 2205 час. до 2312 час. ДАТА в ходе проведения обыска в АДРЕС обнаружено и изъято семь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, носок с наслоениями измельченного вещества растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обыска в АДРЕС, находящееся в семи полимерных пакетах, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), находящегося в семи полимерных пакетах, в пересчете на сухое вещество, составляет 524 грамма.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, находящееся в виде наслоений на поверхности носка, изъятого в ходе проведения обыска в АДРЕС, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,84 грамма.

Таким образом, суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 524,84 грамма.

Каннабис (марихуана) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его суммарная масса в пересчете на сухое вещество 524,84 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА или ДАТА во дворе между домами АДРЕС и частными домами по АДРЕС, он увидел кусты дикорастущей конопли.

В период времени с 0900 час. до 0930 час. ДАТА, желая употребить наркотическое средство, зная о том, что во дворе между домами № АДРЕС АДРЕС и частными домами по АДРЕС растут кусты дикорастущей конопли, он решил собрать части растения конопля. Около 0930 час. ДАТА он пришел на вышеуказанное место, где в находящийся при нем полимерный пакет собрал, с целью личного употребления, без цели сбыта, верхушки растений и ветки с листьями конопли.

Придя около 1000 час. ДАТА домой по адресу АДРЕС, он части растения конопля поместил в три полимерных пакета, которые убрал на свой балкон, с целью последующего личного употребления, путем курения, без цели сбыта, а оставшиеся части растения конопля он хранил в первоначальном пакете на кухне, чтобы в вечернее время ДАТА приготовить наркотическое средство «манага» и в последующем употребить самому.

Около 2000 час. ДАТА он, находясь на кухне, достал металлическую емкость, в которую поместил остатки частей растения конопля, находящиеся в полимерном пакете, приготовил наркотическое средство для употребления. Далее он взял свой носок, которым отжал части растения конопля, поместил их в несколько полимерных пакетов, часть из них он поместил в морозильную камеру холодильника, а другую часть выбросил в мусорное ведро вместе с носком. Получившуюся жидкость зеленого цвета, он перелил в емкость, которую поместил в холодильник. Наркотические средства он хранил в своей квартире с целью личного употребления, без цели сбыта.

Около 2200 час. ДАТА к нему домой в АДРЕС, пришли сотрудники полиции. В присутствии двоих понятых, ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил в нем подпись. Далее ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что имеются, в холодильнике и на балконе. После чего, сотрудниками полиции в холодильнике были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в каждом из которых находился отжим, то есть части растения конопля, из которых ранее в тот вечер он приготовил наркотическое средство «манага», емкость с жидкостью зеленого цвета, в мусорном ведре так же были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в каждом из которых находился отжим, носок, которым он отжимал части растения конопля, на балконе также были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в каждом из которых находились части растения конопля, которые он хранил для себя, чтобы в последующем употребить самому, путем курения, а наркотическое средство «манага», так же хранил для себя, чтобы в последующем употребить самому. Более ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее протокол обыска был прочитан сотрудником полиции вслух, ни от кого замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После чего его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где он был опрошен. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 131-135)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДАТА ФИО1, в общем, дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д. 151-155)

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей А.Д.О., Г.Е.В., С.Е.А., М.С.А., исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Из показаний свидетеля А.Д.О., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в вечернее время ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в проведении обыска. Также сотрудниками полиции в качестве понятого была приглашена девушка, ранее ему не знакомая. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, еще одним понятым, направились в АДРЕС.

Поднявшись к вышеуказанной квартире, сотрудники полиции постучались в дверь, которую открыл ранее ему незнакомый молодой человек, который находился в квартире один. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный молодой человек это ФИО1 Дознавателем ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После того как ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска, он добровольно поставил в нем свою подпись.

ФИО1 дознавателем было предложено добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотические средства, предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что таковые имеются. Далее он сам стал указывать, где именно они у него хранятся. ФИО1 прошел на кухню и пояснил, что в холодильнике находится емкость с жидкостью, с его слов, являющейся «манагой», в морозильном отделении холодильника находится вещество растительного происхождения, так же с его слов, являющееся марихуаной. Далее сотрудниками полиции в холодильнике были обнаружены, а в последующем изъяты: емкость с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в замороженном виде.

ФИО1 также пояснил, что в мусорном ведре под раковиной в кухне находятся два полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, с его слов, являющееся марихуаной. Сотрудниками полиции в указанном ФИО1 мусорном ведре были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, во влажном виде, а также в ведре был обнаружен и изъят мужской носок черного цвета, который также был во влажном виде.

ФИО1 пояснил, что мужским носком он отжимал вещество растительного происхождения, когда ранее в тот день он готовил «манагу», которая сотрудниками полиции была обнаружена и изъята из его холодильника.

ФИО1 также пояснил, что на балконе в полимерных пакетах он хранит вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной. После чего, сотрудниками полиции под деревянным стулом, находящемся на балконе, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Затем в деревянном шкафу, расположенном на балконе, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты зеленого цвета, горловина каждого пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью.

В ходе проведения обыска ФИО1 всем присутствующим пояснил, что обнаруженные и изъятые: жидкость зеленого цвета, являющуюся «манагой», он ранее в тот день изготовил сам, для себя, с целью личного употребления, каким способом он не пояснял, вещество растительного происхождения в полимерных пакетах он хранил в своей квартире с целью личного употребления, без цели сбыта.

Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Протокол обыска был прочитан вслух дознавателем, от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, замечаний не поступило, все поставили свои подписи в нем. (л.д. 30-33)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Г.Е.В., в общем, дала показания, аналогично показаниям свидетеля А.Д.О., которые были оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.(л.д. 35-38)

Из показаний свидетеля С.Е.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что до ДАТА в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу НОМЕР в ОУР МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, причастен к незаконному обороту наркотических средств, по адресу проживания может незаконно хранить наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту в РФ, а также предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела. С целью проверки полученной оперативной информации в отношении ФИО1 появилась необходимость в производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с целью пресечения возможности уничтожения ФИО1 предметов и веществ, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. Указанная информация была передана в отделение дознания МО МВД России «Кыштымский».

После чего дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области лейтенантом полиции С.Н.И. было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: АДРЕС, в котором проживает ФИО1

В вечернее время ДАТА он, дознаватель С.Н.И., начальник ОУР К.А.А. направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, были приглашены двое понятых, ранее ему неизвестные молодой человек и девушка. Далее они поднялись в АДРЕС, дверь открыл ФИО1, он находился в квартире один. Перед началом проведения обыска дознавателем С.Н.И. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым он ознакомился и добровольно поставил в нем свою подпись об ознакомлении, далее всем участвующим лицам были разъяснены права.

После чего ФИО1 дознавателем С.Н.И. было предложено добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотические средства, предметы, запрещенные к свободному обороту и указать, где именно они находятся, на что он пояснил, что таковые имеются. ФИО1 прошел на кухню и пояснил, что в холодильнике находится емкость с жидкостью, с его слов, являющейся «манагой», а в морозильном отделении холодильника находится вещество растительного происхождения, так же с его слов, являющееся марихуаной. Далее ими в холодильнике была обнаружена емкость с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, а в морозильном отделении было обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в замороженном виде.

Также ФИО1 пояснил, что в мусорном ведре под раковиной в кухне находятся два полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, с его слов, являющееся марихуаной. Ими в указанном ФИО1 мусорном ведре было обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения во влажном виде, а также в ведре был обнаружен мужской носок черного цвета, который также был во влажном виде и на поверхности были видным части вещества растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженным и изъятым мужским носком он отжимал вещество растительного происхождения, когда ранее в тот день готовил «манагу», которую они обнаружили в его холодильнике.

Также ФИО1 пояснил, что на балконе в полимерных пакетах он хранит вещество растительного происхождения, с его слов, являющееся марихуаной. Ими под деревянным стулом, находящемся на балконе, было обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в сухом виде, а также в деревянном шкафу, расположенном на балконе, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом виде.

В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые: жидкость зеленого цвета, являющуюся «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ он ранее ДАТА изготовил сам, вещество растительного происхождения в полимерных пакетах он хранил в своей квартире с целью личного употребления, без цели сбыта. Более ничего в ходе обыска обнаружено не было. Протокол обыска был прочитан вслух дознавателем С.Н.И., от участвующих лиц замечаний не поступило, все поставили свои подписи в нем.

Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельный полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 34 ГУ МВД России по Челябинской области, заверенным подписями ФИО2 и понятых, снабжен пояснительной надписью.

После чего, ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции, где был опрошен. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что наркотические средства в своей квартире хранил для себя, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Так ему известно, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДАТА в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, является каннабисом (марихуаной). (л.д. 40-43)

Из показаний свидетеля М.С.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у нее есть сын ФИО1, ДАТА года рождения.

О том, что ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства путем курения, она узнала в середине ДАТА. В ДАТА г. он был задержан сотрудниками полиции и при нем обнаружили наркотические средства, за что его привлекли к уголовной ответственности и осудили. Ей известно, что с ДАТА по ДАТА г. он проходил лечение в наркологической больнице г. Челябинска, с ДАТА по ДАТА г. он проходил реабилитацию в Центре психологической социальной реабилитации «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Челябинска.

Сына она характеризует положительно, как заботливого и отзывчивого.

Примерно ДАТА она пришла в квартиру, где проживает ее сын ФИО1 Сын ей пояснил, что в вечернее время ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции и в квартире провели обыск, в ходе которого в холодильнике, мусорном ведре и на балконе ими были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Как он ей пояснил, что данное вещество является частями растения конопля, которые он собрал в утреннее время ДАТА, где-то во дворе домов в районе железнодорожного вокзала г. Кыштыма Челябинской области. Также он пояснил, что собрал и хранил их с целью личного употребления, для себя. (л.д. 44-47).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Е.А. от ДАТА, согласно которому в ходе работы по уголовному делу НОМЕР при проведении обыска по адресу: АДРЕС гражданина ФИО1, ДАТА года рождения, изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. (л.д. 3);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДАТА, согласно которому дознавателем принято решение о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище, расположенном по адресу АДРЕС66. (л.д. 13-14);

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому в период времени с 2205 час. до 2312 час. ДАТА в ходе обыска, проведенного в АДРЕС, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, находящееся в семи полимерных пакетах; носок с наслоениями измельченного вещества растительного происхождения; жидкость темно-зеленого цвета, находящаяся в полимерной емкости. (л.д. 15-16);

- постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым производство обыска в жилище по адресу АДРЕС признано законным. (л.д. 18);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещества, находящиеся в двух упаковках, представленных на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), находящегося в упаковке 1, в пересчете на сухое вещество, составляет 176 грамм. Масса каннабиса (марихуаны), находящегося в упаковке 2, в пересчете на сухое вещество, составляет 105 грамм. В ходе исследования суммарно израсходовано 3 грамма веществ в пересчете на сухие вещества. (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе между домом АДРЕС, с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что он в утреннее время ДАТА на указанном участке местности осуществил сбор частей дикорастущих растений конопля, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), которое в последующем незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Также осмотрена АДРЕС. В ходе осмотра квартиры подозреваемый ФИО1 пояснил, что в холодильнике, мусорном ведре и на балконе он незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 54-59);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в упаковках 1, 2, 3, 4, 6, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в упаковке 1, в пересчете на сухое вещество, составляет 32 грамма.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в упаковке 2, в пересчете на сухое вещество, составляет 17 грамм.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в упаковке 3, в пересчете на сухое вещество, составляет 134 грамма.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в упаковке 4, в пересчете на сухое вещество, составляет 60 грамм.

Суммарная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в упаковке 6, в пересчете на сухое вещество, составляет 278 грамма.

Представленная на исследование жидкость, находящаяся в упаковке 5, содержит следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 73-76);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, находящееся в виде наслоений на поверхности носка, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,84 грамма (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены: семь полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета; полимерная емкость, изъятые ДАТА в ходе проведения обыска в АДРЕС. (л.д. 99-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 511 грамм, находящееся в семи полимерных пакетах; жидкость, содержащая следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам, находящаяся в полимерной емкости; два упаковочных полимерных пакета, два фрагмента листа бумаги с фрагментами нити, упакованные в картонную коробку. (л.д. 109 – 110);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, носок черного цвета с наслоением вещества растительного происхождения, два фрагмента листа бумаги с фрагментами нити. (л.д. 112-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренные и указанные выше предметы. (л.д. 117 – 118);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказал обстоятельства, при которых ДАТА он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. (л.д. 138-143)

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 131-135, 151-155) суд признает допустимыми доказательствами его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что он оговаривает себя, не имеется.

Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДАТА, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства. При этом, согласно протоколу, ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. О месте проведения проверки он сообщил добровольно, в присутствии защитника. Все воспроизводимые ФИО1 действия зафиксированы в фото таблице. (л.д. 138-143)

Указанный протокол проверки показаний на месте суд также признает допустимым доказательством, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе ее проведения не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей А.Д.О., Г.Е.В., С.Е.А., М.С.А., поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1 как и оснований для его оговора, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные по нему свидетели обвинения, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1 о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать … сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от времени хранения.

Вид и количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, и которое в последующем ДАТА было изъято при проведении обыска в жилище ФИО1 в АДРЕС, определены заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д. 71-76, 94-97).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что каннабис (марихуана) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его суммарная масса в пересчете на сухое вещество 524,84 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

Из показания подсудимого ФИО1, данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что сбор дикорастущих растений конопля он осуществил около 9.30 часов ДАТА, перенес их к себе в квартиру по адресу АДРЕС где осуществлял незаконное хранение до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства ничем объективно не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 в период времени с 09.30 час. ДАТА до 2205 час. ДАТА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ходатайство начальника полиции о назначении подсудимому более мягкого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях с К.Г.Х., имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 62 – 66);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях как при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в ходе проверке показаний на месте, а также в ходе объяснения, отобранного до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, совершение подсудимым преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного наказания в течение установленного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного наказания в течение установленного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

- вещество растительного происхождения, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 511 грамм, находящееся в семи полимерных пакетах; жидкость, содержащую следовые количества тетрагидроканнабинола, находящуюся в полимерной емкости; два упаковочных полимерных пакета, два фрагмента листа бумаги с фрагментами нити, упакованные в картонную коробку, опечатанную фрагментами листа бумаги с оттиском печати: «№34 ГУ МВД России по Челябинской области», оклеенную номерным скотчем «НОМЕР», «НОМЕР», «НОМЕР», «НОМЕР»; вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,76 грамма, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой на горловине; носок из ткани черного цвета, находящийся в полимерном пакете зеленого цвета; упаковочный полимерный пакет, два фрагмента листа бумаги с фрагментами нити, упакованные в сейф-пакет НОМЕР, оклеенный номерным скотчем «НОМЕР» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.