Решение № 2-1752/2025 2-1752/2025~М-1504/2025 М-1504/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1752/2025

Дело № 2-1752/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002570-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Алимовой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Среднеахтубинского муниципального района <адрес> ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным исполнением судебного решения,

установил:

прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в Среднеахтубинский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным исполнением судебного решения.

В обосновании иска указано, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения администрацией городского поселения <адрес> жилищного законодательства.

Решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковым требованиям прокуратуры района на администрацию городского поселения <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма, оборудованное с учетом состояния здоровья специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

По заявлению администрации городского поселения <адрес> определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № муниципальному образованию разъяснено, что вышеуказанное решение суда исполняется с учетом состава семьи ФИО2, включая супруга ФИО4 и сына ФИО5

В связи с истечением срока добровольного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, в специализированном отделе службы судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом принимается исчерпывающий комплекс мер, направленный на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ с администрации городского поселения <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 тыс. руб., извещениями о вызове на прием к сотруднику принудительного исполнения и требованиями последнего о предоставлении информации по исполнению решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках исполнительного производства № глава муниципального образования предупрежден о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14, 17.15, 17.17 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении администрации городского поселения <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы муниципального образования по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

При этом, несмотря на возбужденное в отделе судебных приставов исполнительное производство, администрацией городского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения главе органа местного самоуправления представления прокуратуры района) ФИО2 и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение, оборудованное с учетом состояния здоровья специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, по договору социального найма не предоставлялось.

Кроме того, действия, направленные на исполнение решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не свидетельствуют о разумности и справедливости принимаемых в отношении ФИО2 мер по защите ее нарушенных органом местного самоуправления жилищных прав.

Определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен на выплату денежной компенсации ФИО2 взамен предоставления жилого помещения.

Однако действия, направленные на увеличение срока исполнения судебного акта или создание препятствий для его своевременного исполнения, прокуратурой района не принимались, материалами дела длительность исполнения судебного акта, вызванная неэффективными действиями (бездействием) сотрудниками специализированного отдела службы судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России, не установлена.

Учитывая характер возникших отношений по вопросу восстановления у ФИО2 как инвалида 1 группы жилищных прав, неудовлетворительное состояние ее здоровья с учетом индивидуальных особенностей, а также длительность неисполнения решения суда, вследствие чего последней причинены моральные и нравственные страдания, изложенное противоречит основным целям государственной политики в сфере обеспечения мер социальной поддержки данной категории граждан.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО2, являющейся инвалидом I группы по общему заболеванию бессрочно согласно справке серии №, обусловлено отсутствием реальной возможности у последней обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит взыскать с администрации городского поселения <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с длительном неисполнением решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о предоставлении ФИО2 жилого помещения по договору социального найма, оборудованного с учетом состояния здоровья специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Старший помощник прокурора Среднеахтубинского муниципального района <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила.

ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации городского поселения <адрес> Волгоградской в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявку суду неизвестны.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Пленум).

При этом п. 2 Пленума разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (п. 12 Пленума).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения администрацией городского поселения <адрес> жилищного законодательства.

Решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковым требованиям прокуратуры района на администрацию городского поселения <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма, оборудованное с учетом состояния здоровья специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

По заявлению администрации городского поселения <адрес> определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № муниципальному образованию разъяснено, что вышеуказанное решение суда исполняется с учетом состава семьи ФИО2, включая супруга ФИО4 и сына ФИО5

В связи с истечением срока добровольного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, в специализированном отделе службы судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом принимается исчерпывающий комплекс мер, направленный на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ с администрации городского поселения <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 тыс. руб., извещениями о вызове на прием к сотруднику принудительного исполнения и требованиями последнего о предоставлении информации по исполнению решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках исполнительного производства № глава муниципального образования предупрежден о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14, 17.15, 17.17 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении администрации городского поселения <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы муниципального образования по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

При этом, несмотря на возбужденное в отделе судебных приставов исполнительное производство, администрацией городского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения главе органа местного самоуправления представления прокуратуры района) ФИО2 и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение, оборудованное с учетом состояния здоровья специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, по договору социального найма не предоставлялось.

Кроме того, действия, направленные на исполнение решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не свидетельствуют о разумности и справедливости принимаемых в отношении ФИО2 мер по защите ее нарушенных органом местного самоуправления жилищных прав.

Определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен на выплату денежной компенсации ФИО2 взамен предоставления жилого помещения.

Однако действия, направленные на увеличение срока исполнения судебного акта или создание препятствий для его своевременного исполнения, прокуратурой района не принимались, материалами дела длительность исполнения судебного акта, вызванная неэффективными действиями (бездействием) сотрудниками специализированного отдела службы судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России, не установлена.

Учитывая характер возникших отношений по вопросу восстановления у ФИО2 как инвалида 1 группы жилищных прав, неудовлетворительное состояние ее здоровья с учетом индивидуальных особенностей, а также длительность неисполнения решения суда, вследствие чего последней причинены моральные и нравственные страдания, изложенное противоречит основным целям государственной политики в сфере обеспечения мер социальной поддержки данной категории граждан.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным исполнением судебного решения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным исполнением судебного решения - удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с длительном неисполнением решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о предоставлении ФИО2 жилого помещения по договору социального найма, оборудованного с учетом состояния здоровья специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст заочного решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 06-07 декабря 2025 года) изготовлен 11 декабря 2025 года.

Судья Л. А. Сукочева