Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 04 июля 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 744 681 рубль, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых на личные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил созаемщикам денежные средства, однако ФИО2 и ФИО3 свои обязательства не выполняют и не погашают задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками условий кредитного договора просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга – 254 948 рублей 81 копейку, просроченный основной долг – 140 957 рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом – 60 245 рублей 17 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 9 716 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 4 201 рубль 86 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере – 7 900 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что общий расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на ../../...., которую она просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в её отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявленный иск ответчик признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что наименование истца была изменена решением внеочередного общего собрания акционеров от ../../.... на Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчиков указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска им понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 7 900 рублей 70 копеек, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ../../.... в размере 470 070 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей 70 копеек, а всего 477 971 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова