Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-792/2018

2-792/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в защиту прав потребителя о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования №. Из суммы кредита 61885 рублей были перечислены на оплату страховой премии, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.6.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ страхователю предоставляется 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением. Договором страхования/Полисными условиями может быть предусмотрен иной период, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, но не менее 5 рабочих дней.

Пунктом 11.8 Правил предусмотрено, если договор страхования аннулируется в соответствии с п.6.3 настоящих правил, то оплаченная страховая премия возвращается. Страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом договор страхования аннулируется с даты заключения договора страхования и уплаченная страховая сумма подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате платы за страхование в течении 10 дней на счет, с которого были писаны деньги в течение 10 дней. Заявление истицы оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1: страховую премию в размере 61885 рублей, уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги в размере 61885 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного; взыскать с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком суду представлен отзыв, в котором он указывает на необоснованность заявленных истцом требований в части взыскания штрафа и неустойки, просит в данной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который должен отвечать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 12 этого Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 927, 934 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.

Часть 2 ст. 958 ГК РФ предоставляет право страхователю, выгодоприобретателю в любое время до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ отказаться от договора страхования.Статья 958 ГК РФ предусматривает два основания досрочного прекращения действия договора: односторонний отказ страхователя от договора страхования и прекращение договора страхования, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось. Иных оснований для досрочного прекращения срока действия договора страхования законом не установлено.Пунктом 11.8 Правил предусмотрено, если договор страхования аннулируется в соответствии с п.6.3 настоящих правил, то оплаченная страховая премия возвращается. Страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом договор страхования аннулируется с даты заключения договора страхования и уплаченная страховая сумма подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате платы за страхование в течении 10 дней на счет, с которого были писаны деньги в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 получено ответчиком и оставлено без удовлетворения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 61885 рублей. Вместе с тем, ответчик указывает в своем возражении на то, что истицей не предоставлены реквизиты, необходимые для перечисления страховой премии, что препятствует возврату ей страховой премии в размере 61885 рублей.Согласно выписки по счету ФИО1 списано 61885 рублей – перечисление средств в оплату страховой премии. Как установлено в судебном заседании, оплата страховой премии по заключенному договору страхования на сумму 61885 рублей была перечислена банком со своего расчетного счета, а не с личного счета истицы.ФИО1 банковские реквизиты в ООО СК «Ренессанс Жизнь» не представила, просила вернуть страховую премию на счет, с которого она была списана. Между тем ответчик не знал и не мог знать банковские реквизиты истицы.Согласно требованиям истицы, изложенным в ее заявлении, она просил вернуть денежные средства на счет, с которого были списаны деньги. Учитывая, что изначально страховая премия была списана с расчетного счета истца банком и в комплексе с другими денежными средствами по оплате страховых премий других страхователей были перечислены банком со своего расчетного счета, ответчик не знал и не мог знать реквизиты (№ счета) истца, а поэтому добросовестно после получения от истца требования об отказе от договора страхования запросил у истца его банковские реквизиты для осуществления выплаты страховой премии, направив письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик правовых оснований для перечисления страховой премии на расчетный счет банка не имел, в иной кроме, как в безналичном порядке, истец возврат премии не просил, предложение ответчика представить реквизиты истец проигнорировал, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика штрафных санкций не имеется. В соответствии со ст. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан», в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя). Суд усматривает в действиях истца по непредставлению банковских реквизитов для перечисления страховой премии, злоупотребление правом страхователя, в связи с чем считает, что исковые требования о применении штрафных санкций, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик был лишен возможности исполнить свои обязательства в добровольном порядке вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению. На основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ООО СК «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 2056 руб. 55 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в защиту прав потребителя о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 61885 рублей.

В удовлетворении требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2056 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-792/2018 Давлекановского районного суда РБ